Citiram:
Največjo nevarnost, da vas organi pregona odkrijejo in sodišče nato obsodi, predstavlja princip delovanja programov in omrežij za izmenjavo datotek. Kajti istočasno ko določeno datoteko prenašate k sebi, jo že dajete na voljo tudi drugim, da jo prenašajo od vas. To pomeni, da hkrati z »vlečenjem« filma, skladbe ali programa z interneta, zaščiteno avtorsko vsebino že reproducirate in razširjate, kar je kaznivo.
Vir:
Nov zakon: Boste zaradi piratstva šli sedet?
Citiram:
Mednarodni sporazum ACTA naj bi breme preprečevanja piratstva z držav prenesel na ponudnike dostopa do spleta in jih prisilil v filtriranje vsebin.
Sporazum ACTA naj bi ubil več muh na en mah. S poenotenjem zakonodaje po vsem svetu bi zadali uničujoč udarec spletnim portalom, ki omogočajo izmenjavo datotek. Do zdaj so ti portali lahko gostovali na strežnikih v državah, kjer jih zakonodaja ni omejevala, s svetovnim sporazumom pa bi to postalo preteklost. Dodaten udarec naj bi bila kriminalizacija pomoči pri nezakonitem prenašanju avtorsko zavarovanih del. Najbolj znani portal za izmenjavo datotek s tehnologijo P2P, švedski PirateBay, se je dolga leta izgovarjal prav na to, da avtorsko zavarovanih datotek nikoli ni na njegovih strežnikih in da za to ta portal ne more biti odgovoren. Tak izgovor po novem ne bo več zalegel.
Kritiki opozarjajo, da gre pri sporazumu ACTA za »pranje« zakonodaje, prakso, s katero se na mednarodni ravni sprejmejo določila, ki bi bila za sprejemanje v nacionalnih parlamentih preveč sporna. Sporazum bodo res morali ratificirati še parlamenti držav podpisnic (v EU verjetno kar evropski parlament), a spreminjati ga ne bodo mogli več. Na ministrstvu za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo smo povprašali, kakšno je njihovo mnenje o navedenih obetih. Kot poudarjajo, je sprejemanje sporazuma ACTA še vedno na stopnji pogajanj, zato je ta trenutek nemogoče reči, kakšno bo končno besedilo. Podpisnica sporazuma naj bi bila kar EU, saj jo je Slovenija, tako kot druge države članice, pooblastila za pogajanja, Slovenija pa ima vsak trenutek pogajanj možnost izraziti svoje mnenje. Kar se tiče omejevanja dostopa do spleta, je to mnenje jasno, poudarja državni sekretar JĂłzsef Györkös: »Posebnih ukrepov, kot je na primer odklop internetnega priključka, ne podpiramo, saj menimo, da bi s tem posegli v svobodo komuniciranja tudi tistih, ki v kaznivo dejanje niso neposredno vpleteni.«
Vir:
MLADINA, številka 50, Globalna grožnja spletni svobodi