Telstar

Pametno Tehnični, se strinjam s tabo.
Tudi jaz imam raje manj DVD-jev z divx-i kot pa klasične DVD-je.
A vendar pri vseh teh različicah mpeg4-ke sem zelo skeptičen da bom kdaj dobil DVD predvajalnik ki bo vse prebavljal (vsaj brez težav ne) . Že res da na PC-jih deluje, a ga ni čez udobje = vklopiš ter v manj kot 10s lahko gledaš film. Brez nevem kakšnih nastavitev priklapljanj i.t.d.,
in to s predvajalnikom ki ni ravno MERCDES!!!!

divx bo za prenosne naprave se naprej idealen...dvd pa bo tako ali tako moc spraviti na medije vecje kapacitete...dvd9 je ze skoraj popolnoma med nami. Potem pride blueray, pa tisti novi dvdji z 450 min 8mbit slike...se bo noro

_________________
In and Out

Moja Yamada špila vse kar ji podtaknem. Belagio ali nekaj podobnega v Trzinu prodajajo mislim da za 13,9kSitnic in ima enak čip, torej za male pare ful velik muske, pa še na DVD lahko mp3-je namečeš za 14 dni.

Kar se mp3 tiče,še vedno prisegam na pc win/linux ali derivati npr movix.
Razne yamade in vse ,kar sem do sedaj slišal se s tem ne more primerjati. Izjema je Kenwood(i) avtoradio ali pa Sony walkman (za zasoljeno ceno).Pa mogoče bi se našel še kak avtoradio---

Teče pa resna diskusija,kako izboljšati mp3 kvaliteto yakumotu!

Za primer testiraj 1-5 mp3 ripan z lame veryhigh quality (Q=0) pri 160
in pozorno poslušaj.

A gre tu za kako Fi-Fi cerkev, ker teh vernikov imam že poun kufer.

A je sploh kaka tehnična razlaga zakaj bi bil zvok slabši. Koneckoncev kar je zapisano v fajlu se na digitalnem nivoju verjetno ne da oz. zlo težko da napačno pretvoriti v analogni signal.

Rešem še 1x poskusi par komadov,kjer se glastnost menja (tihe pasaže)
pri 160kb(Q=0),ni treba da je klasična muzija,važno je da ni kak regi,kjer po 5 minut meljejo eno in isto)Dobesednio boš slišal neprijetne digitalne motnje.(Mogoče eno ali dve na komad)
Meni digitalne motnje grejo na živce,če je zate to dobro,se ne bom vtikal.

Komad mora biti stereo ,veryhigh quality 160kb.Joint stereo svira brez problemov.

Ă

Ă

Za moj posluh je 160 ali pa 192kbps, kolikor sedaj sam uporabljam pri izdelavi mp3-jev čisto zadosti. Pa na prostoru prišparaš nekako 1:8

Eni še zagovarjajo VBR (variable bit rate), ko codec (zame je lame ok) nastavi tako trenutno kompresijo, kolikor trenutno rabi. Sliši se menda razlika pri visokih tonih, je baje več činel pa tega... , ter pri prehodih iz glasnega dela v potiho in obratno.


Kdor pa posluša samo tehno in bumbum glasbo, ko se bolj pogovarjajo, kako daleč se sliši njegova muzika pri odprti šipi ali pri zaprti, pa najbrž bolj malo slišijo razliko različnih kbps, saj imajo zamašena ušesa od krvi .
Tam najbrž tudi 90kbps lepo igra...

Sicer je pa vse stvar okusa.

Tukaj je debata o kbps:

http://www.slo-tech.com/script/forum/iz ... neprebrano

Ă

_________________
Hekerju hvala, ker mi je samo podpis spremenil

men se je se 128 zdelo zelo zadovoljivo...sam pa kodiram pri 192...se najbolj splaca

_________________
In and Out