Telstar

Za ekvivalent 70cm z nedeformirano sliko potrebuješ več kot 82, recimo 91cm.
Je pa res veliko ceneje in enako efektno približati se omari s TV. Vidiš povsem enako kot da bi imel dvojno diagonalo na dvojni razdalji, samo efekt je malo drugačen, razen za sosede, tam je efekt bolj opazen - za 160cm so ti fouš, za 82 pa ne.
V realnosti se pa LCD da bolj nazaj in je še dlje.

Glede smart retvorbe 4:3 slike res včasih dela čudeže, samo ko pa se preko ekrana sprehodi manekenka je pa groza, najprej je kot tridelna omara, nato kost in koža in nato spet kot tridelna omara.

Glede na to, da bo elektrika čedalje dražja, pa bomo mogoče kdaj razmišljali tudi o manjših diagonalah. 170W porabe in prižgan televizor vsak dan od 17h do 22h, pa še kako uro ali dve dopoldne, je lahko tuid kaj denarja na koncu meseca/leta Res pa je, da proizvajalci gredo v smeri varčevanja energije.

_________________
WaveFrontier T90
Samsung UE40ES6710 Smart TV
PHILIPS DTR3442B DVB-T2
Telemach DVB-C

Mislim, da 82 diagonala še najbolj deluje kot "flajšter" slika. Dolga, pa ne dovolj visoka. Zato bi jaz izbral vsaj 94 diagonalo. Tam je že slika bolj podobna razmerju 4:3, vsaj po občutku. Ă

a kdo primerja 16:9 sliko recimo sedaj ko so športni dogodki(biatlon, smučanje) na slo2 s sliko na orf, in je opazna razlika v kvaliteti slike? meni dvb-c operater v digitalni shemi ponuja slo kanale tudi v mpeg4, očitno jih vzame preko dvb-t ampak slika če primerjam orf in slo2 16:9 je na orf vsekakor boljša. Tudi digitalni kanali dsf, vox, ki so večina 16:9 so solidne kvalitete naprem sliki slo, ko se predvajajo tuji športni dogodki.

Zakaj je tako? Recimo tisti, ki mate dvb-t in jo primerjate z orf?

no to s približevanje pohištva sprejemniku, ga pa malo svirate. Dnevno sobo ali karkoli že pač ne moreš prilagajat oddaljenosti do TV.
Najbrž ne boš kavč dal na sredo dnevne sobe, zato da boš 2m od TV

Omejevanje razdalje, češ da slika itak ni HD tudi ne vzdrži prav dobro presojo. Bolj je odvisno od kvalitete vsebine in kako je prekodirano v studiju, kakor od same ločljivosti. "Živi" dokaz je ORF, ki je bistveno boljši kot naši programi, pa ni HD.

Očitno se tudi Sony strinja z menoj glede velikosti in daje taka priporočila:
http://www.sony.si/hub/lcd-televizorji-bravia/13/1

Po tem kar tu piše, bi moral imeti doma 60 colski televizor...

46" na 3.5 metra je glih za kvalitetno standardno ločljivost ..npr ORF.

Jaz sem primerjal biatlon na SLO2 z ARD prek satelita in lahko rečem da je na slednjem mogoče malo bolj čista slikana slednjem. Vseeno pa pohvale TVSLO.

Moje priporočilo je največ 1,5 diagonale, Sonijeva priporočena razdalja pa 1,59. Bo pa seveda kdaj to daleč preblizu, saj režiserji ne upoštevajo tako majhne razdalje gledanja. Ă

Zakaj ne, jaz bi, da bi prišparal recimo 500€, tudi pohištvo premaknil za kakšen meter, će bi me tista razdalja že tako motila.....saj, kdor si lahko brez problema privošči, naj da zaradi mene 1500€ ali več za 50" TV, smilijo se mi pa tisti reveži, ki dajo dve svoji plači za aparat, misleč, kakšno sliko jim bo prikazal, pa dostikrat niti HD programov nimajo. Moje mnenje je pač, da je za povprečno dnevno sobo, dost velika 32" tv, vse ostalo je bolj razmetavanje denarja, še posebej sem to enkrat ugotavljal v Big Bangu, ko so na eni Panasonic 50" plazmi vrteli en HD posnetek, iz treh metrov razdalje je bila samo še lepa slika, ne pa tudi "presežek".