Telstar
https://www.telstar.si/

Nov domač satelitski sistem
https://www.telstar.si/viewtopic.php?f=76&t=9028		 Stran 8 od 12
Avtor:  OldSkul [ Ne Avg 08, 2010 19:48 ]
Naslov prispevka: 
15metrov kabla ni nič... problem je drugje.
Avtor:  Tehnicni [ Ne Avg 08, 2010 21:40 ]
Naslov prispevka: 
To je ful čudno, načeloma se pri tipičnem kablu s folijo problemi pojavijo pri 100m kabla.
Avtor:  xtrem [ Ne Avg 08, 2010 22:45 ]
Naslov prispevka: 
Hja, ne vem... Jutr še enkrat "sprobam" oz mejam (F) kontakta in "zgladim" zavoje kabla pa bomo vidl. Definitvno pa je problem med LNBjem in reciverjem kar se 35 m koaksialca tiče... Ohm meter kaže da je s kablom vse vredu, tko da :?: Sprobano pa na istem sprejemniku brez spreminjanja česarkoli drugega (zgolj kabel in kontakta)!

Je cca 0.5 cm debelina koaksialca normalna za takšno uporabo in dolžine do 40m? Nekje pr bajti je še par metrov nekega starega koaksialca, ki pa je vsaj 2x debelejši kot tale tanovi...
Avtor:  acasar [ Ne Avg 08, 2010 23:41 ]
Naslov prispevka: 
Ja, kabli so lahko zelo pomembni. Slabi kabli imajo lahko na visokih frekvencah obupno hudo dušenje.

Sem imel primer starega kabla, ki je na zunaj izgledal kar normalno, folije sicer ni imel, je pa imel celo bakreni oplet. Vseeno pri cca 12 m tistega kabla na 800 MHz ni bilo razlike ali je antena bila priključena na kabel ali ne. Pri 400 MHz pa je razlika bila očitna. Od 2 GHz signalov, kolikor se ti po kablu pretaka pri sprejemu satelitov, tam čez sigurno ne bi nič prišlo.

Ali pa drugi primer. Samo pičle 3 m kar novega kabla s folijo, debelega cca 5 mm, od CATV vtičnice do televizorja UHF kanalov nad nekje 50 ni več spravilo skozi. Resda je signal že na vtičnici šibek, a po menjavi za dober kabel so tudi visoki UHF kanali postali gledljivi.

Priporočail bi ti kabel Ceam Eco 113 ali Cavel DG113. Oba sta debela približno 7 mm. Obstajajo tudi boljši in debelejši kabli, ampak na tiste več ne gredo navadni F konektorji, kable je težje napeljevati, ...

Aleš
Avtor:  Tehnicni [ Po Avg 09, 2010 8:26 ]
Naslov prispevka: 
@xtrem
cca 0,5 oziroma pol manj kot en tastar je premalo, včasih je teh cca 0,5 samo 3mm in to res ni nekaj za satelit gledat.
Ă
Avtor:  d1 [ Po Avg 09, 2010 10:10 ]
Naslov prispevka: 
Citiram:
Vseeno pri cca 12 m tistega kabla na 800 MHz ni bilo razlike ali je antena bila priključena na kabel ali ne. Pri 400 MHz pa je razlika bila očitna.
Iz tega se lahko naučimo, da je najcenejši LPF en star, slab koaksialc. :)
Avtor:  xtrem [ Po Avg 09, 2010 11:04 ]
Naslov prispevka: 
Tko je, tiste cca 12 m kabla, ki sem jih omenjal je Cavel DG 80 in najbrž razlog za ne-sprejemanje na 16°E ni oslabitev signala v kablu. Dvomim, da bi z DG 113 resno kaj izboljšal na teh par m (glede sprejema Eutelsat W2 in same kvalitete signala iz LNBja)?

Druga zadeva pa je tiste 35 m kabla, ki dejansko je neki no-name (bel plašč brez napisov debeline cca 0.5 cm, podobno kot DG 80) in signala na 35 m ne prepusti, pa se lahko postavim na glavo...
Avtor:  Matjaž [ Po Avg 09, 2010 12:19 ]
Naslov prispevka: 
Ne samo slabljenje samega kabla, ampak tudi kompaktni kontakti drobcenega vodnika v razjahanih F ženskah so lahko zelo vprašljivi
Avtor:  xtrem [ To Avg 17, 2010 14:49 ]
Naslov prispevka: 
Problem z 16E ostaja. NA MTV Adria (paket Total TV) pridem s finimi premiki motorja vzhod-zahod nekje na 25%, ravno toliko da slika postane (delno) vidna (vmes prekinja), večina kanalov še vedno javlja "Tuner failure"...

Z ročnim malenkostnim premikanjem antene po milimetrih poševno, levo, gor, dol, sem tja... menda (tko pravi boljša polovica) ulovim boljši signal (30-45%). Problem ostane sicer kako to fiksirati, saj sem elevation/declination nagib že nastavil na najboljši signal na 13°E in 19°E (cca 80%). S popravki zgolj declination kota malenkost gor dol na 16°E nič ne izboljšam. S finimi premiki motorčka vhod-zahod pa ne pridem čez 25%... Skratka brez merilca signala ali TV hkrati ob anteni je... nastavit ročno vseskupaj točno tisti milimeter, ker bom moral najbrž ročno premikati anteno po milimetrih na nosilcu...?

Sem pa opazil, da ima motorček SG2100 na spodnji strani stopinjsko skalo (od 90 vzhodno do 90 zahodno z 0 na sredini, na osi vrtenja pa je kazalec)! Vseskupaj je še vedno postavljeno na nosilec v isti smeri kot je to postavil monter! Ko je antena obrnjena proti 13°E (snr: 80%) je kazalec obrnjen na približno 5 vzhodno, pri anteni obrnjeni proti 16°E pa je kazalec obrnjen nekam blizu 10...

Vprašanje za monterje:

To lahko vpliva?

Bi morala 0 na skali sovpadati točno z smerjo jug-sever? Oz. drugače rečeno ko imam anteno obrnjeno na 13°E bi moral kazalec na rotorju kazati na 13? In če ne, se to lahko že pozna?

Sepravi moram obrniti anteno na osi motročka za 5° in potem še na drogu (nosilcu motorja) v kontra smeri za cca. 5°, da zopet ulovim isto pozicijo satelita? Se, če ne sovpada, tako majhen premik že lahko toliko pozna pri rotiranju... (to bi brez problema pričakoval na robu (recimo od 30°E W dalje)...?
Avtor:  Tehnicni [ To Avg 17, 2010 21:06 ]
Naslov prispevka: 
Važno je samo kako je obrnjen sam motor, torej ohišje. To določa os vrtenja, ki mora biti kao vzporedna z zemeljsko (- deklinacija). Kam kaže kazalec je pa odvisno kako je antena pritrjena na akso motorja in oboje ni nič važno. Vsak, ki trdi drugače pojma nima.

To kar pišeš je pa nemogoče, rešitev je pa da počasi dviguješ ali spuščaš anteno, dokler na 16E ne dobiš optimalnega sprejema. Ko bo to OK, bosta tudi Astra in HB optimalna, drugače ne more biti, razen če je motor povsem napačno obrnjen (za 10 in več stopinj) samo potem ne bi dobil nič razen teh treh satelitov.
Stran 8 od 12 Vsi časi so UTC+02:00 Evropa/Ljubljana
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/