LP
Posneto z digitalcom direktno na plasmo, slabša resolucija je Prosieben normal, boljša pa Prosieben HD . Že tukaj je na tej plasmi 852x480 razlika očitna.
[/img]
Ă
| Telstar https://www.telstar.si/ |
|
| Novi HDTV receiverji https://www.telstar.si/viewtopic.php?f=83&t=5688 |
Stran 3 od 8 |
| Avtor: | Tehnicni [ Po Maj 22, 2006 22:13 ] |
| Naslov prispevka: | |
Boš pa rabu veliko svečo, da ga boš najdu, mislim na 1920 x 1080. Ă |
|
| Avtor: | mirko53 [ Po Maj 22, 2006 22:48 ] |
| Naslov prispevka: | |
Pa saj tudi ni kanala,ki bi v tej resoluciji oddajal,kolikor vem! 1024x768 bo za začetek kar OK!In dovolj za izvrstno sliko,o tem sem tudi prepričan. Sam bom še z novim sprejemnikom malce počakal.Je za naslednjih par mesecev napovedanih še nekaj novih.Trenutno se itak da izbirati le med Humax in Pace. Sicer pa Pinosatu verjamem,da je slika kljub ne-HD televizorju na HD kanalih boljša.Svoje čase je tudi bil pojav,da so bile oddaje v barvah na Ă |
|
| Avtor: | pinosat [ To Maj 23, 2006 0:36 ] |
| Naslov prispevka: | |
LP Posneto z digitalcom direktno na plasmo, slabša resolucija je Prosieben normal, boljša pa Prosieben HD . Že tukaj je na tej plasmi 852x480 razlika očitna. [/img]Ă |
|
| Avtor: | Tehnicni [ To Maj 23, 2006 7:31 ] |
| Naslov prispevka: | |
Ne vem no, standardna slika je svetlejša in zato izgledajo črke širše. Itak pa je teh 852 napram 720 tako malo več, da so bistveno hujša zadeva interpolacija med 576 in 480 vrsticami. Daj poglej s kakšnim izhodom lahko dela ta Humax. Ali ima 720 in 768 vrstic. Kot vem je daleč najpomembnejša stvar pri HDTV STB-jih slikovni procesor, ki naj bi se prilagodil prikazovalniku, ne pa da se uporablja prikazovalnikov procesor, ki naj bi bil bog pomagaj. Ă |
|
| Avtor: | pinosat [ Če Maj 25, 2006 10:34 ] |
| Naslov prispevka: | Humax |
LP Ima možnosti 1080i, 720p ali 576p. Trenutno gledam HD nogomet na Pre***e, moram reči, da pri počasnih premikih ali opaziš robove ( npr če imaš obraz čez cel ekran ), vendar le na blizu na 1 meter ( ampak kdo pa gleda veliki 106 cm ekran na 1meter ), z 3 metrov niti malo ne več. V glavnem, jaz zase lahko rečem, da je to to, ne glede na tehnične debate o smiselnosti HDTV resolucije. Sem bral včeraj debato na nemškem forumu http://www.topfield-europe.com/forum/ar ... -1964.html, ampak HD sprejemnik ne gre več od hiše  Primož PINOSAT p.s. Aja še to, sprejemnik se da dobiti za 105.900 sit, za forumovce popust na ZS. |
|
| Avtor: | mirko53 [ Če Maj 25, 2006 11:05 ] |
| Naslov prispevka: | |
Pinosat,se 100% strinjam!Včasih je k sreči praksa lepša od teorije(žal pogosto velja tudi obratno). HDTV me je navdušila dejansko takrat,ko sem to imel priliko preiskusiti v praksi.Ob vseh omejitvah:prirast kakovosti slike je glede na PAL več kot očiten. Za polni občutek pa je trenutno še potrebna KAKOVOSTNA plazma.Žal zaenkrat LCD-ji še niso na tem nivoju,a bodo gotovo kaj kmalu ujeli priključek. In le mimogrede: Vem,da je tule precej nasprotnikov plazem.Je pa v nemškem VIDEU samo en CRT TV ocenjen z višjo oceno za sliko(model od Loewe)od moje plazme. Je pa pri tem še dražji od nje,z manjšim ekranom in 2,5x težji. Je pa po drugi strani res,da je vse skupaj le ena medetapa v razvoju.Niti se ne bo obdržal sedanji standard HDTV,niti ne plazme v sedanji izvedbi. A kaj reči človeku,ki je na enem forumu vprašal zakaj bi kupil danes en LCD za 1200EUR,ko bo pa ta čez 2 leti stal morda 500EUR?! |
|
| Avtor: | Tehnicni [ Če Maj 25, 2006 11:16 ] |
| Naslov prispevka: | |
Problem se drastično zazna pri vodoravnih rahlo nagnjenih kontrastnih robovih. Se mi je kar zdelo, da imajo premalo oz. napačne izhode. - 1080i pomeni, da mora deinterlaceing izvajati prikazovalnik, kar naj ne bi bilo dobro, saj obdelava slike v prikazovalnikih menda ni vredna počenega groša. - samo 720p (odsotnost 768p) pomeni, da mora pri danes prevladujočih 768 vrstičnih plazmah in LCD-jih interpolacijo iz 720 na 768 delati prikazovalnik, kar ni dobro. Torej če boš deinterlaceing zaupal sprejemniku, boš moral izbrati 720, ker je plazma 768 bo pa ona dodala teh enkaj manjkajočih vrstic, kar je lahko zelo slabo narejeno in takoj opaziš vodoravne proge. Me pa zanima kako bo stvar izgledala ko bo na satelitih tudi 1280 x 720? Ali se bo izhodna resolucija sprejemnika lahko dinamično spreminjala, in kako se bo na to odzival prikazovalnik. Bo takrat vmes mal teme. PS: To pišem zato, da ne bo preveč razočaranih. |
|
| Avtor: | mirko53 [ Če Maj 25, 2006 11:57 ] |
| Naslov prispevka: | |
Razočarani bodo vedno! Tule se pogovarjamo tisti,ki večinoma imamo bolj ali manj pojma,o čem se gre (in tudi ni problem,če se v vsem ne strinjamo). Vendar pa je še vedno ogromna večina tistih,ki mislijo,da je pač plazma nekaj nobl in da je slika odvisna le od televizorja. Ravnokar je moj sosed kupil 50colsko plazmo in je revež bridko razočaran nad sliko.Seveda jo ima na istem kabelskem priključku kot sem ga jaz odpovedal 3 leta nazaj zaradi nekakovosti signala.In se čuti kar prevaranega, saj so mu v štacuni zatrdili,da je celo HDTV ready! Je pač tako kot gleda večina žensk na avte:je stvar,ki vozi,če pa za to rabi motor,je pa postranska stvar za avtomehanike. |
|
| Avtor: | oziris [ Če Maj 25, 2006 13:16 ] |
| Naslov prispevka: | |
tudi jaz sem lastnik plazme (panasonic) in moram reči, da je slika precej boljša od prejšnega TV  resnično pa se pozna kvaliteta plazme predvsem pri gledanju DVD filmov. mi je pa malo žal, ker nisem kupil HDTV ready...
|
|
| Avtor: | mirko53 [ Če Maj 25, 2006 13:54 ] |
| Naslov prispevka: | |
Dobrohoten nasvet:hitro jo prodaj,dokler zanjo še lahko dobiš kako pametno ceno! Tako sem storil tudi jaz. |
|
| Stran 3 od 8 | Vsi časi so UTC+02:00 Evropa/Ljubljana |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|