Telstar

orca,
Toliko je približno plačnikov RTV naročnine (ocena) Ă

Narobe ne bi bilo nič, če bi ga uporabljali vsi. Tako pa sosedje uporabljajo MPEG2 mi pa MPEG4. In tisti ki so kupili DTT sprejemnik za boljši sprejem sosednjih programov, mora sedaj kupiti drugi sprejemnik, ker mu le ta ne omogoča sprejema slovenskih programov. In takih je ob meji z Italijo kar precej. Da si ne bi misli, da je to težava le desetih posameznikov, da ne govorimo o naših zamejskih rojakov.
Torej kot sem že omenil odločitvi o oddajanju v MPEG4 nisem najbolj naklonjen, ravno iz tega vidika.
Ă

_________________
Biti ali ne Biti oz Bajti?

Ă

[quote="tmurgel1"]Ă

_________________
Biti ali ne Biti oz Bajti?

@dr1m
Ă

[quote="orca"]@dr1m
Ă

_________________
Biti ali ne Biti oz Bajti?

Poglej, s tem "kaj bi če bi" ne prideš nikamor!

Standardi se delajo za 10 let vnaprej.
MPEG2 je bil sprejet kot standard leta 1990, MPEG4 pa šele 8 let pozneje.

Ko je začel DVB-T v MPEG2 ni bilo opreme za kodiranje MPEG4 v realnem času. Ă

Ma jebem jaz to kodiranje. Analogna barvna TV je bila nekaj let enaka in si lahko kupil kakšno koli, zdaj pa MPEG-2, MPEG-4, MPEG7,... Kupiš TV z MPEG-4, čez par let boš pa zraven kupoval škatele. Ja, seveda!!:roll: 8)

_________________
WaveFrontier T90
Samsung UE40ES6710 Smart TV
PHILIPS DTR3442B DVB-T2
Telemach DVB-C

Jaz pravim. Mpeg16 pa bo imel samo državni rtv, da bo na 3bite stlačil 3 programe z nonstop ponavljanji in škandalozno sliko.

Glede subvencij za sprejemnike sem pa vedno govoril o nakupu nekaj 100.000 škatel brez DDV, kar sigurno pomeni krepko manj kot pol sedanje cene - po filingu. Skratka samo država se pod nosom obriše, lahko bi pa še zaslužila, sprejemnike bi lahko naredili recimo pri nas v IskraTelu, če smo lahko delali DVB-S sprejemnik za Nemce.
Menda je vse to v nasprotju z EU zakonodajo. Ă