In tko nas bodo jodlarji še enkrat jeb... v glavo, očitno se da tud brez Hajdra...
Njihovo božično darilo... 
http://www.youtube.com/watch?v=KNq5bHco2Z4
| Telstar https://www.telstar.si/ |
|
| SLO B MUX https://www.telstar.si/viewtopic.php?f=86&t=7965 |
Stran 5 od 7 |
| Avtor: | Tehnicni [ Če Dec 25, 2008 23:22 ] |
| Naslov prispevka: | |
Sem imel v glavi, da se združevanje sosednjih kanalov izvaja samo pri manjših močeh, pa po Eltijevih podatkih to ni res. Glede skupne končne stopnje pa ne vidim problema, itak gre za kopico diskretnih nosilcev in če jih je še enkrat več ni neke krize. Je pa vprašanje, če se bo kdo tega lotil, je preveč nestandardno. Pri analognem oddajanju je seveda drugače. |
|
| Avtor: | Homer [ Pe Dec 26, 2008 9:33 ] |
| Naslov prispevka: | |
Oddajanje več MUXov preko ene PA končne stopnje zhleda mikavno in enostavno, ampak v resnici ni tako. 1) Pojavi se problem nelinearnih popačenj in intermodulacijskih produktov.To je podobno kot imaš problem pri distribucijskih ojačevalnikih za CATV: večje število programov = več problemov in je treba nižati nivoje. In pri CATV delaš zgolj z majhnimi signali, pri velikih signalih so problemi veliko večji. 2) oddajnik mora imeti na izhodu filter. će bi oddajal dva osednja kanala, bi ta filter moral imeti dvojno širino. Zahteva za DVB-T je, da je filter čimbolj raven v prepustnem delu. Filter z dvojno širino in takimi zahtevami bi bil dokaj kompliciran. Predvsem pa nestandarden in že zato blazno drag. 3) V vsakem primeru bi tak "dvojni" oddajnik bil priklopljen v obstoječi antenski sistem skupaj z drugimi oddajniki. Združevanje je s filtri in je kanalsko. Torej je tudi tu problem kot pod točko 2 Z enim stavkom: preveč lomplicirano in predrago! |
|
| Avtor: | Tehnicni [ Pe Dec 26, 2008 22:43 ] |
| Naslov prispevka: | |
Pod 2 in 3 se strinjam, glede 1 pa niti ne, IM je problem pri CATV (VHF kanali z IM sekajo v UHF, pri OFDM pa ne. V službi delamo WiMax bazne oddajnike in je čisto ista figa pri 3,5MHz in 7MHz širini. PS: Glede oddajne TV tehnike pa bolj ugibam in sodim po občutku |
|
| Avtor: | Homer [ So Dec 27, 2008 7:45 ] |
| Naslov prispevka: | |
Ja, samo to ni 16 MHz in nekaj KW moči |
|
| Avtor: | Tehnicni [ So Dec 27, 2008 23:53 ] |
| Naslov prispevka: | |
Je pa 3,5GHz in 200 64QAM nosilcev. |
|
| Avtor: | R@v3Sp@c3 [ Ne Dec 28, 2008 12:28 ] |
| Naslov prispevka: | ORS vs. APEK |
APEK izbral drugega operaterja (vir: Rač. novice) <IMG SRC="http://www.ors.at/bilder/517.jpg" align="left" hspace="5">Družba Ă–sterreichische Rundfunksender GmbH & Co KG (ORS - http://www.ors.at) obžaluje odločitev pristojne komisije Agencije za pošto in elektronske komunikacije Republike Slovenije (APEK), ki je zavrnila njihovo ponudbo, ter se o dodelitvi druge platforme DVB-T (takoimenovani MUX B) v Sloveniji do ponudbe ORS opredelila negativno. ORS bo zato vsebinsko in pravno preverila izbrano odločitev. "Zaenkrat še ne poznamo razlogov, na katerih temelji odločitev komisije APEK. Prav zaradi tega si bomo pridržali pravico do vseh pravnih korakov in preverili rezultat postopka izbiranja ponudnika, ki se nam ne zdi prepričljiv. Še vedno smo prepričani, da smo idealen partner za izvedbo tega projekt tudi zato, ker so geografske značilnosti med državama, se pravi med Avstrijo in Slovenijo, primerljive in nudijo zelo podobne pogoje za uresničitev digitalne radiodifuzije", meni mag. Michael Weber, vodja prodaje, marketinga in korporativnega komuniciranja v družbi ORS. V preteklih letih je družba ORS v Avstriji zelo uspešno izvajala projekt preusmeritve na DVB-T tehnologijo v sodelovanju z vsemi vpletenimi stranmi, tako s političnimi oblastmi, upravljavci platform, oblikovalci in organizatorji programov kot tudi s trgovci in industrijo končnih naprav. vir: http://www.racunalniske-novice.com |
|
| Avtor: | Homer [ Ne Dec 28, 2008 12:39 ] |
| Naslov prispevka: | |
Morebitna pritožba ne preseneča, saj so na vse razpise do sedaj prišle pritožbe in veliko jih je bilo tudi razveljavljenih. Ne bi me presenetilo, če bi bil razveljavljen tudi ta. To bi avtomatično pomenilo zamik delovanja MUX B za vasaj eno leto. Očitno zakonodaja ni dobra! Ă |
|
| Avtor: | R@v3Sp@c3 [ Ne Dec 28, 2008 12:41 ] |
| Naslov prispevka: | |
In tko nas bodo jodlarji še enkrat jeb... v glavo, očitno se da tud brez Hajdra... Njihovo božično darilo... http://www.youtube.com/watch?v=KNq5bHco2Z4
|
|
| Avtor: | mokis [ Po Jun 22, 2009 19:06 ] |
| Naslov prispevka: | |
Uporabnik Regulator je na APEKovem forumu na vprašanje: Citiram: @regulator
Odgovoril:
Zanima me kakšna je situacija glede B MUXa. V vašem registru namreč še ni vpisanega nobenega DVB-T oddajnika za B MUX, do septembra pa manjka le 2 meseca. Citiram: Ja, res je. Kot kaže se septembra še ne bo zgodilo. Bomo obveščali.
Vir: http://dvb-t.apek.si/forum?read&3,949
|
|
| Avtor: | bbenci2 [ Po Jun 22, 2009 19:29 ] |
| Naslov prispevka: | |
Seveda, saj to že vemo dolgo. Podpisali so pogodbo o zagotavljanju ne vem koliko % pokritosti do septembra. In spet nihče ne bo za nič odgovoren, tako kot je navada v naši državi. Tale ORS bi država morala tako kaznovati, da bi si tile norveški pizdeki to zapomnili za vse večne čase. Pa kriza gor ali dol. Položnice moramo plačevati, če je kriza ali ne. V času krize se je še celo povečala RTV naročnina. Zato, da bomo zdaj do septembra gledali ponovitve ponovitev 
|
|
| Stran 5 od 7 | Vsi časi so UTC+02:00 Evropa/Ljubljana |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|