Telstar
https://www.telstar.si/

Bug?
https://www.telstar.si/viewtopic.php?f=86&t=10911		 Stran 2 od 5
Avtor:  atepej [ Če Jun 20, 2013 6:34 ]
Naslov prispevka:  Re: Bug?
V glavnem na primorskem bo še večja pizdarija kot je dons
Avtor:  svetidej [ Če Jun 20, 2013 8:17 ]
Naslov prispevka:  Re: Bug?
Poleg mobilnih operaterjev tudi EU stiska DVB-T zaradi interneta v odročnejših krajih s pomočjo LTEja do 2020.

Za 700 MHz naj bi EU dovolila državam izplačevanjem ukinjenim muxom. Če se to res zgodi bo večina Evrope leta 2015 na DVB-T2.

Italijini če bodo pametno razporedili programe v DVB-T2 muxe (tudi lokalne) bi morali imeti po 2015 gledati več programov kot danes z brez kanalov nad 49.
Avtor:  Homer [ Če Jun 20, 2013 9:12 ]
Naslov prispevka:  Re: Bug?
Italijani lahko gredo tudi na DVB-T4, pa jim bo še vedno manjkalo 100 kanalov, če pa ukinejo kanale >50, jih bo manjkalo 200

Za pokrivanje odročnih krajev LTE ne potrebuje frekvenčni prostor 20 TV kanalov.
Manjše celice so celo bolj smiselne na višjih frekvencah (2.6 GHz), ker frekvenčni prostor ni problem
Avtor:  atepej [ Če Jun 20, 2013 9:20 ]
Naslov prispevka:  Re: Bug?
Citiram:
Poleg mobilnih operaterjev tudi EU stiska DVB-T zaradi interneta v odročnejših krajih s pomočjo LTEja do 2020.

Za 700 MHz naj bi EU dovolila državam izplačevanjem ukinjenim muxom. Če se to res zgodi bo večina Evrope leta 2015 na DVB-T2.

Italijini če bodo pametno razporedili programe v DVB-T2 muxe (tudi lokalne) bi morali imeti po 2015 gledati več programov kot danes z brez kanalov nad 49.
Dej ne bluzi. Vsakdo ima danes lahko dostop do interneta da začnem:
- http://telstar.tvsporedi.si/viewtopic.php?f=21&t=10852
- http://www.elsat.si/spletna-trgovina/pr ... =61&page=1 z tem http://www.elsat.si/spletna-trgovina/pr ... =61&page=1

Tako da tvoj LTE z 40 GB prenosa (pri katerem ne moreš potegniti niti enega filma dol z partisa da ti ne bi znižali hitost na dial-up) pri meni ODPADE
Avtor:  peterdoo [ Če Jun 20, 2013 9:46 ]
Naslov prispevka:  Re: Bug?
Te računice mobilnih operaterjev in ostalih udeleženih tudi jaz ne razumem. Povprečni uporabnik pričakuje dostop do mobilnega Interneta po neki ceni, ki ni daleč od ADSL. Vsak je vesel dviga hitrosti in dovoljene mesečne kapacitete, velika večina pa ni pripravljena plačati dvojne cene zato, da bi imela dvojno ali trojno hitrost. To pomeni, da prihodki operaterjev ne bodo rasli niti približno sorazmerno z zvišanjem hitrosti omrežja, razen če najdejo neko "killer application".

Že danes prihodki skoraj vseh mobilnih operaterjev na kupca padajo in novih kupcev enostavno ni več. Od kod naj bi torej plačali neke astronomske stroške za nakup frekvenc na 700 MHz?
Avtor:  svetidej [ Če Jun 20, 2013 10:05 ]
Naslov prispevka:  Re: Bug?
Citiram:
Italijani lahko gredo tudi na DVB-T4, pa jim bo še vedno manjkalo 100 kanalov, če pa ukinejo kanale >50, jih bo manjkalo 200

Za pokrivanje odročnih krajev LTE ne potrebuje frekvenčni prostor 20 TV kanalov.
Manjše celice so celo bolj smiselne na višjih frekvencah (2.6 GHz), ker frekvenčni prostor ni problem
Za LTE 1,5 Gb/s rabiš vsaj 2x60 MHz spekter ali več. To Lahko operaterji dosežejo le če imajo operaterji LTE na (700), 800, 1800, 2100 in 2600 MHz hkrati.

Na 800 MHz je maksimalno možno podeliti 2x30 MHz spekter. Tega razdeli na 3 ali 4 operaterje ...
http://www.svetidej.com/informacije/mob ... vence.html

Pri GSMu je načelo dovolj le 2x5 MHz.

Namen 700 in 800 MHz za LTE je v tem, da se lahko pokrijejo luknje, ki so pri GSM 900 ali UMTS 900 na 900 MHz. Za zagotavljanje višjih hitrosti pri LTE pa so namenjene 1800, 2100 in 2600 MHz, kar je pod 1000 MHz pa pokrivanje odročnejših predelov (Enkrat je Mobitel dejal, da z 900 MHz pokrivajo z 700 baznimi postajami. Če bi pokrivali z 2100 MHz za enako pokritost bi jih potrebovali 3000).

Pri nas naj bi APEK ob podelitvi 800 MHz za LTE zahteval, da je v odročnejših krajih najnižja hitrost na LTEju 2 Mbit/s (jakost signala 1/5).
Avtor:  Homer [ Če Jun 20, 2013 10:21 ]
Naslov prispevka:  Re: Bug?
LTE ima ravno tako kanale:
1.4 MHz, 3 MHz, 5 MHz, 10 MHz, 15 MHz in 20 MHz
Hitrosti pa dosega z združevanjem kanalov

Za odročne kraje so potrebne mikro celice, ki po eni strani ne potrebujejo take širine, po drugi pa je zaradi majhnosti celic in možnosti uporabe višjih frekvenc, ta ponovljiva že na bližnjih lokacijah.

"Nizke frekvence" (UHF) so primerne za širše pokrivanje in višje lokacije. To pa si bodo v Italiji še morali izboriti. Bomo videli kateri lobi bo popustil!
Avtor:  svetidej [ Če Jun 20, 2013 17:01 ]
Naslov prispevka:  Re: Bug?
2x5 MHz LTE omogoča samo do 30 Mbit/s, 2x15 Mbit/s pa 100 ali 150 Mbit/s.

V odročnejših krajih kaj dela bolje? Mobitelov UMTS 2100 s 2x več baznimi ali Si.mobil UMTS 900 MHz z 2x manj baznimi. Dela bolje Si.mobilov.

Pokrivanje z frekvencami nad 1000 MHz se ne splača (primer Vege, ki je imela le 1800 MHz), že za 900 MHz uporabniki težijo za slabo pokritost z mobilnim signalom.
Avtor:  Homer [ Če Jun 20, 2013 18:12 ]
Naslov prispevka:  Re: Bug?
Ne poslušaš kaj ti pravim!
Luknje v odročnih krajih se pokrivajo z majhnimi baznimi postajami, ki ne smejo imeti velik domet, ker bi se motile med seboj. Zato so zaželene višje frekvence.

Smisel ni širše pokrivanje zaradi tega ker je potem na eni bazni postaji preveč uporabnikov, pasovna širina pa se deli. Zato tudi ne pričakuj nekih maksimalnih teoretičnih hitrosti, na daljših razdaljah

Glavni krivci za slaba pokrivanja so ljudje, ki ne dovolijo postavljanja baznih postaj na lokacijah ki bi bile optimalne. In če je potem bazna postavljena tako da ne moti nobenega krajana, ni pomembno pa kaj pokriva, ne krivi operaterja in frekvenc.
Pa nikar ne povzdiguj preveč Simobila, ker so pač neki predeli kjer Simobil boljši, drugje pa Mobitel.
In nikar ne misli da sem jaz uporabnik Mobitela. Skušam biti realen, pišem pa glede na lastne izkušnje (službeni telefon Mobitel, privat Simobil)
Vega je imela premalo baznih postaj, da o T-2 ne govorimo)
Avtor:  svetidej [ Če Jun 20, 2013 19:53 ]
Naslov prispevka:  Re: Bug?
Za mobilno telefonijo ne veljajo "majhne" bazne postaje.

Pri mobilni telefoniji je sistem tak, da je telefon prijavljen na več baznih postaj hkrati in sistem sam izbere katere bazna je glavna. Brez da bi bil telefon prijavljen na več baznih postaj ne bi bilo mogoče prehajanje med baznimi postajami. Hudiča al sem diplomiral na to temo:
http://eprints.fri.uni-lj.si/1972/

Praviš, da so v vukojebinah zaželene višje frekvence. Mobilni operaterji podeželje pokrivajo izključno z 900 MHz. V mestih pa, ker rabijo več kapacitete dodajo še frekvence 1800 ali 2100 MHz. Operaterji tvoje razlage ne uporabljajo:
http://www.mobilna-telefonija.com/bazne-postaje/ (posamezen operater, primerjava bazne postaje glede na frekvence)

Jaz uporabljam Tušmobil in že od leta uporabljam UMTS 900. V Ljubljane so bazne UMTS 900/2100. Ob bazni postaji se telefoni prijavljajo kot UMTS 2100, kjer UMTS 2100 ne lovi pa UMTS 900. Torej v kleteh kjer ne lovi Mobitel UMTS 2100, je Tušmobil UMTS 900 normalno deloval. Sem pa testiral pri prijatelju, ki je bil 15 km oddaljen od Tuševe UMTS 900 bazne postaje in rezultati je bil 2 Mbit/s (takrat je bazna podpirala 3 Mbit/s, jakost signala je bila 1/5).

Mi doma ne moremo imeti ADSL linije in imam internet prek Tušmobilovega UMTS 900. Deluje odlično. Jaz sem tega veliko potestiral in vem kaj govorim. V mestih če bazna postaja ali na UMTS 2100 ali UMTS 900 se v radiju 1-3 kilometrov na njo prijavi recimo 3000 uporabnikov. Na podeželju pa se na bazno v radiju 15 km prijavi 3000 uporabnikov. Pa tudi to treba vedeti: na 1 območje v večini primerov pokriva vsaj 3 bazne postaje. Ker na podeželju ni veliko prebivalstva kapaciteta ni problem, bolj v mestih.
Stran 2 od 5 Vsi časi so UTC+02:00 Evropa/Ljubljana
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/