Telstar
https://www.telstar.si/

Je Norkring kapituliral
https://www.telstar.si/viewtopic.php?f=86&t=9647		 Stran 4 od 8
Avtor:  DR.1M [ To Dec 21, 2010 14:22 ]
Naslov prispevka: 
@Tehnicni, se strinjam s tabo.
Avtor:  peterdoo [ To Dec 21, 2010 15:08 ]
Naslov prispevka: 
Ah, ne moremo se tako pogovarjati.

Potem bom pa napisal tako kot Tehnični, z drugega zornega kota (to ni moje mnenje): Zakaj uporabniki elektrike v mestih in uporabniki kabelske/IPTV plačujemo tako visok prispevek, če nas z enim oddajnikom pokrijejo nekaj 100.000 in bi nam zato lahko znižali naročnino na polovico? Naj vam na bolj redko naseljenih območjih dvignejo naročnino na desetkratno, ker s tistim, kar plačujete, niti približno ne pokrijejo stroškov za oddajanje pri vas :)

Pa goriva na črpalkah naj bodo dražja pri vas, ker mora cisterna peljati dalj, pa pošta, elektrika, ...
Avtor:  Homer [ To Dec 21, 2010 16:26 ]
Naslov prispevka: 
Pravzaprav vas sploh ne razumem....
Prvo ste bili navdušeni nad komercialkami v MUX-A. Ko naj bi MUX-B začel delovati (pa potem ni), je RTV postavila komercialno ceno. Komecialke so se odklopile iz MUXa. Potem ste zganjali halo, da bi jih dali zastonj nazaj. No potem so se dogovorili za ceno in ko je začel MUX- B delovati, je bilo celo olajšanje, ker sta Proplusova programa ostala v MUX-a in je pokrivanje boljše. Sedaj so na RTV-ju spet barabe, češ da onemogočajo Norkring. Že mislel na HD programe takoj razdvoji Slovence. Eni absolutno za, drugi bi raje imeli množico PP programov in TV prodaj.
Zakonu, ki bi dal RTVju nekaj več svobode ni bila dana zelena luč, a zahteva se od RTVja reči, ki jih znotraj javnega sektorja ni mogoče narediti.
Eni bi radi, da RTV brani frekvence. Kateree frekvence? Saj ni nobena njihova (razen delujočih in dodeljenih za MUX-A). Ă
Avtor:  Tehnicni [ To Dec 21, 2010 21:57 ]
Naslov prispevka: 
Ne mene tle not tlačit, imam konsistentno miselno špuro, nasprejemljivost OiZ v okviru RTV in vse kar temu sledi vključno z nemogočim položajem Norkringa.

Kaj tule ni res?
[quote]- Vso HD opremo so kupili iz sedanjega ali minulega denarja potrošnikov elektrike. Ă
Avtor:  Homer [ Sr Dec 22, 2010 8:41 ]
Naslov prispevka: 
Studijska HD oprema ni v direktni povezavi s pričetkom oddajanja HD. Ta se nabavlja že kar nekaj časa in se odslužena SD tehnika nadomešča s HD. Mislim da je popolnoma jasno, da moraš prej imeti popolnoma opremljeno studijsko in reportažno tehniko.
Zato se tam kjer ke že možnost oddaje in reportažni materiali snemajo v HD. Ti materijali bodo pozneje, ko bo tudi oddajanje redno, opremljeni s tistim "priljubljenim" (z) in predvajani.
Za primerjavo: RAI je pred pričetkom barvne TV skoraj 10 let snemal oddaje v barvah. Predvajano je bilo vse Ă
Avtor:  charly [ Sr Dec 22, 2010 9:41 ]
Naslov prispevka: 
Homer se popolnioma strinjam z tabo
Nevem zakaj ne sme nacionalka oddajaki komercialnih programov
mi ki živimo bolj "zajebanih" lokacijah smo leta in leta plačevali
RTV prispevek pa smo lahko spremljali samo SLO1 pa še to bolj
švoh. Ta leta se je gradila infrastrruktura RTV s katere so se oddajali
tudi programi ostalih postaj pa smo o omenjenih postajah lahko
samo sanjali. Sedaj ko se je končno nehala ta Diskriminacija
bi nekateri favorizirali Norkring mi bi pa spet ostali brez komercijanih
programov čeprav smo tudi mi plačevali gradnjo infrastrukture in jo še
vedno plačujemo tako ali drugače.
Eni še vedno želite neenakost tudi v 21stoletju. :twisted:
Avtor:  DR.1M [ Sr Dec 22, 2010 11:00 ]
Naslov prispevka: 
Meni osebno ne predstavlja razlike ali komercialke oddajajo v A ali B MUX-u sem pa vseeno zadovoljen da je tako, ker so s tem komercialni programi enako pokriti kot nacionalni.
Moti me le ta špekulacija o tem da komercialke se v MUX-a vozijo pl zastonj. Koliko je tega res ne vem. Pa četudi se zdi da pri tem imata tako komercialka kot nacionalka profit je potrebno vse gledati na to da OIZ ne bi smel biti del RTV-ja
Avtor:  Homer [ Sr Dec 22, 2010 11:12 ]
Naslov prispevka: 
Citiram:
.....OIZ ne bi smel biti del RTV-ja
S tem se popolnoma strinjam. In to bi lahko bil zunaj že najmanj 15 let, a so vsa razmišljanja v tej smeri bila vedno v kali zatrta. Tudi "nesojeni" zakon o RTVju, ki bi omogočil "javno-zasebno" je bil zatrt.
Pač so drugi bolj pametni, ki imajo tako urejeno že leta.
Avtor:  Tehnicni [ Sr Dec 22, 2010 11:53 ]
Naslov prispevka: 
Da ne bo nesporazumov, seveda sem tudi sam za to, da so največji privatniki v MuxuA. Sam sem celo predlagal (na samem začetku), da se MuxA oddaja z optimalnimi parametri za čim večje pokrivanje (kot ORF) in seveda z vrsto pretvorniki, v njem pa Slo1 in 2 (morda še 3), KanalA, Pop, TV3 in danes verjetno še Pink, to je taman za 16QAM, en statistični mux in solidno sliko, s tem da je Slo3 in morda še kak v recimo 480 x 576. Ti parametri bi omogočali sprejem v vsaki luknji, s prenosnimi napravami in morda kmalu tudi na telefončkih.
MuxB pa po željah, recimo tako kot sedaj, če kdo hoče z dobro anteno tudi dobi signal v skoraj vsaki luknji.

Drugo je pa civilizirano, transparentno, legitimno .. obnašanje, ki ga zagovarjam (konkurenca), kar pa je za nas balkance pač nekaj nedoumljivega.
Avtor:  gerr [ Sr Jan 05, 2011 18:59 ]
Naslov prispevka: 
[quote="Homer"]Za primerjavo: RAI je pred pričetkom barvne TV skoraj 10 let snemal oddaje v barvah. Predvajano je bilo vse Ă
Stran 4 od 8 Vsi časi so UTC+02:00 Evropa/Ljubljana
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/