Ja, pa 640kB rama je dovolj za vse!
| Telstar https://www.telstar.si/ |
|
| RAI testira SHDTV v standardu DVB-T2 https://www.telstar.si/viewtopic.php?f=91&t=7964 |
Stran 2 od 5 |
| Avtor: | Homer [ To Dec 23, 2008 12:13 ] |
| Naslov prispevka: | |
Moraš na to gledati iz druge perspektive...... Mi še vedno imamo v mislih zapisano, da pač moramo gledati v neko "škatlo" Napram babičinem CRT je današnji LCD ali Plazma velik napredek, ampak še vedno "škatla". Sedaj pa odmisli "škatlo" in si zamisli veliko panormasko okno ..... Na katerem vidiš vse detajle , pa četudi jih gledaš iz pol metra razdalje. Ko nekaj ne boš jasno videl, boš stopil bližje, tako kot stopiš k oknu da bolje vidiš "sosedovo Micko". No, to še ni veliko panoramsko okno, okno pa le je. Z drugimi besedami povedano: Še vedno ne boš imel celi štadion na ekranu, sedel pol metra pred ekranom in obračal glavo za žogo. |
|
| Avtor: | Izzi [ Sr Dec 24, 2008 14:59 ] |
| Naslov prispevka: | |
V bistvu sploh ni vazno, cemu bo sluzila super resolucija. Ce bodo prodajalci skupaj z lastniki TV postaj v tem nasli v tem trzno niso in bo kriticna masa kupcev to zagrabila, bo standard prezivel, drugace bo pa vse kupaj slo v pozabo, kot je sel recimo analogni HDTV. |
|
| Avtor: | Tehnicni [ Sr Dec 24, 2008 23:12 ] |
| Naslov prispevka: | |
Velikost SD slike in razdalja gledanja sta pogojena z dejstvom, da pač na cca 3m lahko naenkrat zapopademo dogajanje na dobre pol metra širokem zaslonu. Ă |
|
| Avtor: | acasar [ Če Dec 25, 2008 17:47 ] |
| Naslov prispevka: | |
Citiram: Pa mi je le prišlo čemu bi lahko služila taka ločljivost!
Pa ne ravno čisto tako, ampak bolj v stilu, kakor bi sedel na stadionu in od tam gledal tekmo. Običajno se tam ravno ne dirja gor in dol, se pa navadno obrača glavo naokrog.Fuzbalska tekma z eno kamero, ki kaže total celo igrišče, na celi steni dolžine recimo 5m, gledalec pa dirja skipaj z žogo gor in dol. Bi pa ona ideja z dirjanjem utegnila biti uporabna za kakšno novodobno obliko rekreacije. Imaš pred seboj na steni npr. voditeljico aerobike z nekaj pomočnicami v naravni velikosti. :-) Citiram: @acasar Kje misliš, da bi prišel v poštev tvoj pogled na SHDTV oddaje. Koga pri fuzbalu briga kaj med streljanjem enajstmetrovke počne nasprotni golman, kdo misliš, da bi rade volje sodeloval v oddaji tipa NLP, kjer bi bil nenehno na očeh gledalcev, tudi ko se dogajanje odvija na mini odru nekaj 10m stran. Sam vidim uporabnost samo za pričaranje ambienta, da statična kamera kaže recimo sončni zahod, gozd + prostorski zvok...
Pa skoraj povsod. Saj si eno od pomembnih stvari že sam omenil - ustvarjanje ambienta. Ampak ne nujno samo samega sebi namen, ampak pri gledanju takorekoč česarkoli naravnega pride prav, če to opazujemo v tistem naravnem ambientu. In kakor se v naravi osredotočimo na glavno dogajanje, okolico pa vidimo bolj tako-tako, bi tudi pri takšni TV bili osredotočeni na glavno dogajanje, ostalo pa videli bolj tako-tako. Seveda pa mora biti gradivo ustrezno pripravljeno, tako da poleg centralnega dogajanja zajame še dovolj okolice. Imeti centralno dogajanje na celi steni pač ni v redu.Tudi Homer je lepo povedal eno od bistvenih stvari, ki sem jo ves čas imel v mislih, a mi je ni uspelo ubesediti. Pri takšni futuristični TV bo potrebno pozabiti na gledanje v škatlo, katere celotni prostor zajema centralno dogajanje, ambient je pa soba, ali kjerkoli že imamo škatlo, ampak bomo samo še gledali, kakor gledamo pač v sobah, dvoranah, stadionih, gozdovih, planinah, ... Na misel mi pride še ena vrsta uporabe celostenskega visokoločljivega zaslona. Nekaj, kjer bi načeloma na zaslonu imel sliko po prej opisanem vzorcu, potem pa v manjših izrezih v "navideznih škatlah" posnetke dogajanja iz drugih zornih kotov, približane posnetke, ponovljene posnetke zanimivih trenutkov, kakšne tekstovne podatke o dogajanju in podobno. Problem je seveda upravljanje nečesa takšnega, kjer bi vsak bil režiser svoje video stene. Bo verjetno potrebno izumiti upravljanje z mislimi, ker vse drugo, tudi govorno upravljanje, bi bilo verjetno prepočasno. Je pa to nekaj, še bolj postavljeno v prihodnost. Aleš |
|
| Avtor: | Tehnicni [ Pe Dec 26, 2008 0:00 ] |
| Naslov prispevka: | |
Ja v sporedu bo pa pisalo: Desno zgoraj se bo dogajalo alpsko plezanje, nato pa čisto spodaj na sredini golf. To se mi zdi povsem nerealno, kdo bo pa to produciral in zakaj. Paziti, da bo vse naokrog sterilno, brez nekih motečih zadev. Itak pa bi vsa ta slika samo motila glavno dogajanje. Kakorkoli že, komplet HD ideja je v osnovi sporna, za človeško oko bi bilo pravih digitalnih 1024 x 576 50f/s progresivno kot nalašč, ekran cca 100cm razdalja gledanja cca 3m+-0,5m. Drugo je ambient, za kar pa ne potrebuješ 25 slik na sekundo, ena na 2 uri je čist OK, kolikor potrebuješ, da se ti razpoloženje zamenja. |
|
| Avtor: | Homer [ Pe Dec 26, 2008 9:04 ] |
| Naslov prispevka: | |
Meni se to prerekanje zdi nekaj takega, kot pred leti, glede velikost trdih diskov. Tedaj je bil 1 GB disk skoraj nedosegljiv za "smrtnike", potem pa je nekdo naredil disk 10GB. Takoj so se pojavile diskusije, češ to nima nobenega smisla, saj doma itak nimaš take količine podatkov. Sedaj imamo 1TB in še vedno primanjkuje prostora. Z drugimi besedami povedano: Ko bo vsebina primerna, bodo tudi take ločljivosti uporabne! |
|
| Avtor: | Kosinus [ Pe Dec 26, 2008 10:24 ] |
| Naslov prispevka: | |
Ja, pa 640kB rama je dovolj za vse!
|
|
| Avtor: | radem [ Pe Dec 26, 2008 11:08 ] |
| Naslov prispevka: | |
Klasični talijanski izpadi nimajo niti nacionalke v HD pa se nekaj preseravajo z UHD. Za TV v UHD bomo pa čakali še najmanj 5 let da bo cena sprejemljiva za nakup seveda če bodo takrat Korejci in Kitajci še vedno imeli komu prodajat kar pa je po zadnjih trendih malo verjetno.  Bo pa RAI verjetno začela oddajati v HD naslednje leto. http://www.sony.co.uk/biz/view/ShowCont ... ntext=true http://www.satexpo.it/en/news/index.php/66299 http://www2.tek.com/cmswpt/prdetails.lo ... 4205&lc=EN |
|
| Avtor: | Denis [ Pe Dec 26, 2008 12:16 ] |
| Naslov prispevka: | |
Citiram: Klasični talijanski izpadi nimajo niti nacionalke v HD.....
Ne samo to, nimajo niti 16/9
|
|
| Avtor: | Tehnicni [ Pe Dec 26, 2008 22:20 ] |
| Naslov prispevka: | |
Citiram: Ne samo to, nimajo niti 16/9
Svaka jim čast, zakaj bi se ukvarjal s tremi prehodi, najprej 16:9, nato DVB-T, potem DVB-T2 s HD.
|
|
| Stran 2 od 5 | Vsi časi so UTC+02:00 Evropa/Ljubljana |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|