Telstar
https://www.telstar.si/

RAI testira SHDTV v standardu DVB-T2
https://www.telstar.si/viewtopic.php?f=91&t=7964		 Stran 4 od 5
Avtor:  Homer [ Po Nov 28, 2011 9:22 ]
Naslov prispevka: 
Pravzaprav te ne razumem dobro ....

Po eni strani praviš, da je slika preveč dinamična da bi videl detajle, kar je logično saj je to lastnost človeškega očesa. Ampak v sliki so tudi elementi ki niso gibljivi in tiste pač visiš ostreje. Saj se tudi v naravi osredotočiš na nekaj in tisto vidiš ostro, vse ostalo pa "zgolj vidiš".

Po drugi strani pa praviš, da je slaba dva metra prevelika razdalja, da bi videl detajle, kar je tudi logično.Torej če povzamem, imaš premajhno TV za to razdaljo.
Avtor:  Tehnicni [ Po Nov 28, 2011 19:35 ]
Naslov prispevka: 
Problem je v prehitrem premikanju, česar možgani ne morejo obdelati na prijeten način. Ă
Avtor:  yunnowho [ To Nov 29, 2011 6:33 ]
Naslov prispevka: 
Ojla!
V kinu, v prednjih vrstah 1-4 je še večja kotna hitrost pa se še nihče ni pritožil zakaj prodajajo tam sedeže. Ă
Avtor:  yunnowho [ To Nov 29, 2011 6:36 ]
Naslov prispevka: 
Aja pa še to za primerjavo:
V kinu predvajajo z 24 Hz osveževanja in imajo 4k resolucijo.
Avtor:  Tehnicni [ To Nov 29, 2011 8:17 ]
Naslov prispevka: 
Ko so se začele pojavljati digitalne profi kamere, so nekaj športnih dogodkov - spomnim se atletike, snemali brez motion blurain je bilo komajda gledljivo, dočim je bil slowmotion res enkraten, slikca po slikco, ostro da ni res.
Skratka s tem efektom zaobidejo pomanjkljivost filma 24 slikc na sekundo. Pri HD-ju ne smejo kaj dosti blurat, ker potem to ni več HD.
Ne vem pa da bi režiserji z motion blurom delali kake ekstra efekte. Brez tega bi sprednja polovica kinodvorane pač ušla iz dvorane.
Itak pa ne vem kakšen smisel ima film predvajati v 200fps, če je vse tako zablurano in kako sploh ločiš med 50 in 200, če se ti predvajajo povsem razmazane slike.
Avtor:  Homer [ To Nov 29, 2011 9:48 ]
Naslov prispevka: 
[quote="Tehnicni"]Problem je v prehitrem premikanju, česar možgani ne morejo obdelati na prijeten način. Ă
Avtor:  DognerDJ [ To Nov 29, 2011 16:54 ]
Naslov prispevka: 
Citiram:
Ojla!
.....
Pa še moje mišljenje o 200 in 600 Hz osveževanja;
To imam jaz vse izključeno sicer mi zgleda kot bi nekdo posnel film ali šport z amatersko video kamero. 200Hz in več ubije ves "motion blur", vzame ves čar za katerega se je režiser tako matral, da bi svoje občutke prenesel gledalcu.
Sma že dva ! Že 100 Hz je preveč.
Avtor:  Tehnicni [ To Nov 29, 2011 20:33 ]
Naslov prispevka: 
Citiram:
Hmm!
Potem ti odsvetujem, da bi gledal dirko na prizorišču dogajanja. Npr na ciljni tribuni, kjer ti F1 drvijo mimo prek 300 km/h, gledalci pa morajo pridno obračati glave.
Da ne govorimo o kakem tenisu, košarki, ......

Vse je v glavi!
Očitno smo se skozi čas navadili "gledati v svet" (TV) skozi strelno lino, sedaj pa nam nekoliko širši kot gledanja predstavlja problem .......
Na tribuni valjda obračaš glavo, da bi pa pred TV-jem obračal levo desno vsako sekundo, ko pride mimo nov dirkač - ne vem no.
Obstaja enostavna rešitev, režiser in kamermani skrbijo, da ni kotna hitrost prevelika, torej da ne zumirajo preveč. Ampak komajda kje kdaj opaziš, da se kateri od njih tega zaveda, itak pa folk sedi na treh diagonalah neglede na to ali imajo HD ali SD, zato imamo težave samo tisti, ki gremo na 2 ali manj diagonale.
Avtor:  Homer [ Sr Nov 30, 2011 6:20 ]
Naslov prispevka: 
Velika ločlivost, velik zaslon in 3D naj bi ti dočarala "reality". Ti pa se nekako držiš TV režiserskega koncepta, kjer so ti zaradi tehničnih omejitev prikazovali le en ozek izrez dogajanja.

Zaradi takega razmišljanja in stroškovnih razlogov, lše vedno kupujemo TV, ki jo gledamo na razdalji 3-4 diagonale. Tudi sam jo imam na cca 3 diagonale.
Nimam pa nikršnega problema z gledanjem na razdalji 1 diagonale, potrebno premikanje glave pa je minimalno, saj že s premikanjem oči zajameš skoraj ves ekran.
1 do 1.5 diagonale je npr običajna uporaba računalniškega monitorja .....

Iz tega izhaja, da bi iz moje siceršnje razdalje gledanja lahko komot uporabljal TV diagonale 3 metre.....
Omejitev je edino globina žepa :D
Avtor:  caffrey [ Sr Nov 30, 2011 8:58 ]
Naslov prispevka: 
Citiram:
Citiram:
Ojla!
.....
Pa še moje mišljenje o 200 in 600 Hz osveževanja;
To imam jaz vse izključeno sicer mi zgleda kot bi nekdo posnel film ali šport z amatersko video kamero. 200Hz in več ubije ves "motion blur", vzame ves čar za katerega se je režiser tako matral, da bi svoje občutke prenesel gledalcu.
Sma že dva ! Že 100 Hz je preveč.
Za filme, serije... je res morda moteče.
Ne vem pa kaj vam je bolj moteče pri hitrih gibih; nogomet, forumle...
To da gledate 5 žog v letu, ali nenaravno gibanje formul pri hitrosti? Pri športu sploh v HD je 200hz nuja. Morda ti bo prvih par minut čudno, samo se navadiš in ti bo potem čudno gledati brez tega. Vsaj moje izkušnje (pa še od koga) so takšne.
Stran 4 od 5 Vsi časi so UTC+02:00 Evropa/Ljubljana
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/