Spet smo se zapletli v neke subjektivne občutke, primerjamo pa različne stvari.
Kot prvo, je primerjava z ORF, čisto nekaj drugega, kot primerjava s Hrvati ali Italijani.
ORF sicer ne morem spremljati preko DVB-T, vidim ga pa preko T-2. Tam je slika neprimerno boljša. Boljša je že zaradi oddajanja v pravem 16:9 formatu. Tega nima niti HRT, niti TVSlo, niti RAI niti Mediast (da o ostalih majhnih ne govorimo).
Sam ne opažam kake bistvene razlike v kvaliteti med TVSlo, RAI, HRT in Mediasetom. Res pa je, da nimam FULL HD
Za primerjavo je najbolje vzeti kako oddajo "v živo" iz studija, ker je ostalo včasih precejšen "zmazek". V večini primerov ima RTVSlo manjši barvni kontrast (nasičenost) (še posebej v primerjavi s HRT).Kot drugo, pa sprejem preko računalnika ne štejem za pravo primerjavo.
Sam sem preizkušal s Pinaclom in različnimi codeci in programi. Slika je bila vedno (nekoliko)slabša v primerjavi z HDTV STB.
Po nekaterih subjektivnih občutkih, kaže da nekateri HDTV STB (h.264), dekodirajo slabše MPEG-2, kot pravi MPEG-2 sprejemniki.
Zadevo je težko potrditi, ker bi bilo potrebno neko širše testiranje.
Možno pa je, da je MPEG-2 sprejem zgolj zaradi kompatibilnosti in se nihče ni prav posebej potrudil z optimizacijo MPEG-2 kodekov.
Ne me sedaj "raztrgati", ker gre bolj za subjektivne občutke (nekateri detajli v sliki) brez možnosti primerjav identične slike.
V vpliv različnih kablov HDMI ne verjamem. To gre bolj za "mit".
Je pa res, da tudi HDMI ima svoje težave. Zato priklop preko HDMI ne pomeni vedno najboljšo sliko. Zasledil sem mnenja na internetu, kjer so uporabniki ugotavljali, da je boljša slika preko componentnega vhoda (YpBpR), kot pa preko HDMI.
Subjektivni občutki, zato ne me "raztrgat"
