Izgleda, da se RTVju je*e za MUX-B.....
| Telstar https://www.telstar.si/ |
|
| SLO 1 in 2 https://www.telstar.si/viewtopic.php?f=96&t=8430 |
Stran 3 od 5 |
| Avtor: | Bob [ Če Feb 11, 2010 17:06 ] |
| Naslov prispevka: | |
Na Rtv forumu je prepis pogovora..... http://www.rtvslo.si/modload.php?&c_mod ... &c_id=1143 |
|
| Avtor: | gerr [ Če Feb 11, 2010 17:50 ] |
| Naslov prispevka: | |
Brezveze, konj, ki je odgovarjal teletom. |
|
| Avtor: | Bob [ Če Feb 11, 2010 18:15 ] |
| Naslov prispevka: | |
Izgleda, da se RTVju je*e za MUX-B.....
|
|
| Avtor: | R@v3Sp@c3 [ Če Feb 11, 2010 21:09 ] |
| Naslov prispevka: | |
Iz pogovora na MMC RTVSLO: Marko Filli, strokovnjak za prehod na digitalni signal (11. februar 2010 ob 16:00) <Marko> Oddajanje TV programov je le delček dejavnosti RTV Slovenija. Poleg tega oddajamo tudi radijske programe, programe regionalnih centrov, imamo MMC (dokazano!), imamo simfonični orkester in big band... Zadnje dvoje lahko skenslajo iz RTVSLO, kako lahko folk to podpira prek naročnine leta 2010?! WTF? To musko posluša nekaj promilov ljudi, plačujejo pa vsi!  Naj kandidirajo na kakšem razpisu za kulturo, pa se naj s tem finacirajo... 
|
|
| Avtor: | urko [ Če Feb 11, 2010 21:22 ] |
| Naslov prispevka: | |
Kakšna bo ponudba v MUX B še ni znano, verjetno bo tam tudi kakšen tuj program. MUX za HD oddajanje bo možno graditi šele po izklopu analognih oddajnikov, saj zaenkrat še ni prostih frekvenc O katerem tujem programu je tu govora  ?tv šiptar 
|
|
| Avtor: | Tehnicni [ Če Feb 11, 2010 21:26 ] |
| Naslov prispevka: | |
Med drugim je izustil: Citiram: Sama slika v svoji definiciji ni boljša (po mnenju nekaterih celo slabša... se ne strinjam...), je pa boljši sprejem. Digitalna TV pa ponuja tudi HD TV, tam pa je slika bistveno boljša. Žal so še omejitve za dostavo HD slike do vseh slovenskih domov.
Glede na povedano je z definicijo mislil tudi oziroma predvsem na ločljivost, ki pa je na digitalni po mojem filingu več kot dvojna - napram prejšnjemu RTV-jevskemu analognemu sranju. Ă
|
|
| Avtor: | R@v3Sp@c3 [ Pe Feb 12, 2010 4:07 ] |
| Naslov prispevka: | |
Citiram: O katerem tujem programu je tu govora
Si blizu, verjetno je mislu srbijanski, ups, kao "slovenski" Pink.si. ?tv šiptar  O njem pa trenutno ni nč več slišat, pa naj bi začeli tega februarja?! Morda čakajo, da uradno zalaufa MUX B? Se ne upajo štartat samo prek catv in iptv, ker bi popušili kot famozni Klik TV pred časom...
|
|
| Avtor: | Homer [ Pe Feb 12, 2010 6:17 ] |
| Naslov prispevka: | |
Citiram: Glede na povedano je z definicijo mislil tudi oziroma predvsem na ločljivost, ki pa je na digitalni po mojem filingu več kot dvojna - napram prejšnjemu RTV-jevskemu analognemu sranju.
Ne bo držalo. Analogna slika je kljub vsemu pri tej ločljivosti boljša. Seveda pa moramo govoriti o sliki v studiju, oziroma na izhodu iz oddajnika. Kaj imaš ti na sprejemu, pa je lahko čisto druga zgodba zaradi refleksov, šuma, slabega tunerja v TV, napak zaradi demodulacije in ostalega).Sedaj pa ko je večina studijskega materiala analognega, ali pa gre skozi neki analogni proces, pa itak ne more biti slika boljša od analogne in je zagotovo slabša |
|
| Avtor: | Tehnicni [ Pe Feb 12, 2010 8:03 ] |
| Naslov prispevka: | |
Ma ne no, a res ne opaziš razlike v ostrini med staro analogno in tudi digitalno sliko, ki je prihajala iz HB, in to, ki jo sedaj gledamo na DVB-T. To je posledica digitalizacije komplet poti od izvora do naših sprejemnikov. Sprejem imam odličen tako iz Krvavca, kot iz Krima, pa se v hipu zazna razlika, seveda če je izvor oster. Sploh pa če bi bil izvor HD in dolkonvertiran na SD, taka slika je povsem zadostna za 42" zaslon, če ga gledaš iz 3m. Pri analogni sliki si pa opazil neostrost že na 55cm CRT. Sicer pa, ali se ne spomniš naših kritik slike iz HB, Z Bojanom sva bila na vezi, probaval je vsemogoče in na koncu smo prišli do ugotovitve, da je izvor neostrosti njihova "signalna centrala", kjer se izvaja kontrola slike - ne vem kako ji že rečejo. Slika iz nje in iz HB je bila povsem primerljiva, ko pa si en športni dogodek gledal na ORF, je bilo pa kot noč in dan. Glede TV pa imam več kot 10 let star CRT od Gorenja in je razlika med slikama ogromna. Seveda so še stare analogne kamere z obrobljeno neostro sliko, samo ko to sliko primerjaš s sliko digitalnega ORF-a, na r't padeš. Trdim, da za 42" TV HD sploh ne rabimo, kakovosten upkonverter iz 720 x 576 na recimo 1280 x 720 bi bil zadosti. Pa še k HD, izjavil je, da naj kupujemo HD naprave, je mar že določeno, da bo HD deloval v sedanjih standardih, torej da ne bo v DVB-T2. Za svojega Denverja močno dvomim, da bo iz njega prišlo kaj v HD, razen morda iz Učke. |
|
| Avtor: | Homer [ Pe Feb 12, 2010 9:18 ] |
| Naslov prispevka: | |
Kaj ima veze HB z analogno TV? Preprosto dejstvo je, da je analogna TV direktno iz oddajnika boljša kot digitalna pod enakimi pogoji. Pa če ne drugo, pa si poglej artefakte, ki nastajajo ob ostrih robovih (črke, logo, kjer vse "cveti"). Kakšen televizijec, ki je direktno pri viru, ti lahko potrdi ..... Ti primerjaš neprimerljive stvari: npr ORF vir, ki je digitalen, potem pa na RTVju pretvorjen v analognega, speljan čez njihove mešalne mize in nato spet digitaliziran, pa še enkrat digitaliziran in speljan na DVB-T (ali pa še kaka dodatna konverzija). Danes pa itak ne veš več iz kakega vira so napajani TV oddajniki. Npr kar nekaj oddajnikov ima kot vir satelit, drugi spet digitalne linke..... In seveda potem ne more biti anlogna boljša, kot vir ki je digitalen. Jaz ti govorim o analognem sistemu od kamere do sprejemnika, ti pa govoriš o današnjih "hibridih", ki so vezani na kar nekaj koverzij. Na koncu omenjaš še HD TV, ki pa seveda nima nikakršne zveze. Kvaliteta upscalanega SD na HD je pač odvisna od upscalerja, kot je tudi prikazaovanje analogne TV na velikih zaslonih odvisno od algoritmov, ki so za to uporabljeni. Glede mnenja, da je upscalanje dovolj za prikaz na 42" pa imajo vsake oči svojega malarja. Na 46" prav gotovo ne drži .... |
|
| Stran 3 od 5 | Vsi časi so UTC+02:00 Evropa/Ljubljana |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|