Telstar

A se ni tudi tule pisalo, da se lahko oddaja v HD samo v specialnem HD Muxu?

Glede bitne za HD sem bil res šokiran nad bitno na omenjenih porno kanalih, o tem sem se pogovarjal s človekom, ki to spremlja in je potrdil, da so koderji naredili izreden napredek. Zato pač verjamem, da je 4M v statističnem Muxu dovolj, seveda če se vse programe dela digitalno in jih je velika večina v statističnem muxu, kak analogen šumeč video pa ustrezno obdela še pred prihodom v koder.

Glede konkurenčnosti pa seveda skoraj vsi sekajo v 3 krasne, zajebal je pa tisti, ki si je izmislil dva monopolna Muxa, pri čemer lastnik prvega pobira denar od drugega in od davkoplačevalcev.
Aja, nič našega denarja ni šlo v MuxA, so morda porabili denar od prodaje Eutelsatovih delnic - saj so jih prodali ?

_________________
10km SV od Kranja (na robu ravnine ob vznožju Krvavca) koordinati 14.45386 in 46.26856
Home made sprejem DVB-C Krim
Ati Radeon HD 4350 ful HW h.264 dekodiranje (0% CPU)

Sem že velikokrat napisal, da je bila storjena glavna napaka, ko med zahtevami za MPEG4 sprejemnike ni bila podpora HD. Ă

_________________
Sony Bravia 46W3000, Philips DVP720SA/02, Sony QS780, WD TV Live, ZX Spectrum
-----------------------------------------
Najbolj uĹľivam ob televizijskem programu, ko zmanjka elektrike. Program se popravi 1000%.

Ves denar v RTV je naš denar. RTV ni privatna ustanova.

Ko so se pisale zahteve, so bili sprejemniki s HD daleč nad 100 EUR. Ni bilo znano, kdaj bodo cene padle. Takrat so bili predvideni še izklopi po fazah in prva bi bila že kakšno leto ali več prej, kot je potem bilo zares. Ko cene HD še niso močno padle. Pri tako visokih cenah prehod na digitalno ne bi bil izvedljiv.

Za naprej bo najprej treba videti, ali Norkring ostane, ali odide. To bo odvisno od zanimanja za oddajanje v MUX B. Ă

No, ja dajmo počakat da bo kaj konkretnega od tega..vsi tele naši na oblasti so močni na jeziku, ko pa je treba kaj konkretnega narediti, pa nič od nič.
In kako bodo privabili še koga drugega, če so enega ravno zbrcali ven ??!!??

Humaxboy

Ne razumem navdušenje nekaterih nad to odločitvijo vlade.

Ta odločitev ne bo v ničemur izboljšala ali povečala ponudbo programov.
Ravno tako ne bo omogočila hitrejše uvedbe HD tehnologije ali pa povečala pokritost.

Pravzaprav se zna zgoditi ravno nasprotno.
RTVSlo je v bližnji bodočnosti edini zmožen ponuditi HD. Pravzaprav je edini, ki dela na tem. Ă

Ne pozabimo, da so si vlade skoraj povsod zadale cilj, precej zmanjšati stroške v javnem sektorju, kamor tako ali drugače spada tudi RTVSLO. Tudi naša trenutna vlada se ne more izogniti temu, ne glede na to, kdo jo sestavlja. Marsikje so proračune javnih TV (BBC, Francija, Španija,...) znižali tudi za več kot 10%.

Poleg tega je trenutna vlada zagovornica zmanjšanja javnega sektorja na minimum in prenos čim več funkcij v komercialni sektor.

Ne bi se čudil, če bi prišlo do krčenj proračuna in dejavnosti RTVSLO. Privatizacija OZ, zmanjšanje deleža tujih produkcij, oklestenje internetnega portala na minimum, pa še kaj bi se lahko znašlo na listi te vlade.


Pri novem zakonu obstaja še nekaj potencialnih problemov, ker je bil napisan bolj ali manj samo za situacijo, v kateri obstajata en ali dva v celoti zgrajena MUX-a:
Ă

Morda pa je to res namen te vlade .....

PS: Problemi ki si jih naštel so jasno sporočilo, da se tak zakon nikakor ne sme sprejeti.

Ne, to je jasno sporočilo, da delamo po načelu "lako ćemo, za pare posle ćemo!"

Se popolnoma strinjam. Dandanes vsi tako poslujejo, pol pa folk mora (pre)prodajat oz. dokapitalizirati lastne firme da bi vsaj nekdo prišel skozi, ko firma propade oz. se znajde v nerešljivih dologvih.