Seveda je za vse slabo, če ne bo konkurence. Ampak to ne opravičuje tega, da so tisti, ki so sodelovali na razpisu za MUX B v upanju na monopolni položaj ponudili cene oddajanja, ki so bile daleč čez tržno ceno. Norkring recimo enako storitev ponuja na Norveškem relativno ceneje kot v Sloveniji.
Se ti zdi logično, da je najbolj konkurenčni ponudnik dražji od po mnenju nekaterih togih in počasnih OZ, ki tako nič ne delajo in ves denar porabijo za visoke plače in drugačne dodatke in imajo veliko nepotrebnih uslužbencev ?
Cilj Slovenije, APEK-a in EU je bil, da bi Slovenija na razpisu dobila novega cenejšega operaterja DVB-T. Žal se to ni zgodilo. Kljub temu, da tudi Norkring uporablja veliko infrastrukture, ki je bila sponzorirana od plačnikov prispevka in države.
In seveda je POP TV in Kanal A v MUX A poslal ravno Norkring, ker ni imel svojega MUX-a, ko sta oba programa po zakonu morala iti v DVB-T.
Tudi meni bi bilo bolj prav, če bi bilo ravnovesje med obemi ponudniki bolj izenačeno. Poslabšanje gospodarske situacije je žal povzročilo, da Norkringova strategija, ki je bila očitno zastavljena samo za optimalne pogoje, ni delovala tako, kot so pričakovali.
PRVA TV 