Telstar

Namen te vlade je prodati in na prefinjen način odtujiti, kar se še da, raja ti se pa znajdi kakor veš in znaš... za tistih pokradenih 5 milijard evrov za razne tajkunske kredite oni ne bodo nobenga ganjali, oni bodo odpuščali in prodali tisto, kar je še kaj vredno...

_________________
Hekerju hvala, ker mi je samo podpis spremenil

Uradna reakcija POP TV je bila veliko ostrejša in jasna, kot bi pričakoval:
"S tem bo tudi konec digitalne radiodifuzije v RS".

Taka izjava zame pomeni, da sporočajo, da nimajo namena oddajati v MUX B in se v primeru sprejema zakona umikajo na kabelsko, satelit in IPTV. DVB-T bi potem res postala nezanimiva.

Res so pred hudo dilemo, za koliko časa uprizoriti mrk, vmes pa se cenkati z Norkringom za ceno ali da vlada počepne. Kar tako plačevati tako ceno monopolistu res ni najbolj pametno.

_________________
10km SV od Kranja (na robu ravnine ob vznožju Krvavca) koordinati 14.45386 in 46.26856
Home made sprejem DVB-C Krim
Ati Radeon HD 4350 ful HW h.264 dekodiranje (0% CPU)

POP TV nima večjih težav. Norkring in vlada sta tista, ki prideta v težave. Pa seveda nekateri gledalci.

Norkring že skoraj dve leti sedi na investiciji okoli 5 milijonov, od katere do zdaj ni mogel odplačati še nič. Pred junijem sprememba zakona ne more začeti veljati. Potem pridejo poletni meseci, ko se proda malo reklam in POP TV ne trpi, če ga ni v DVB-T. Na udarcu bo vlada in ne POP TV. RTVSLO ne bo branila vlade. Tudi, če bi se POP TV odločil, da gre nekoč le v MUX B, Norkring enostavno ne more računati z več kot 2-4 programi v MUX-u. Do konca letošnjega leta morajo tudi spremeniti kanal na vseh oddajnikih, ker se od 1.1.2013 ne sme več uporabljati kanalov 61-69. Še dodatni stroški in dodatno odgnani gledalci zaradi težav s sprejemom. Sploh ni izgledov, da bi kdaj lahko pokril investicije. Izguba bo samo naraščala. So lastniki tako bogati, da bodo še naprej gledali propadanje svojega denarja samo zato, da bi nekoč spoznali, da Slovenija ne premore toliko močnih televizij, da bi te zapolnile MUX B? Se Norkringu res splača zavlačevati odhod? Vsak dan jih dodatno stane. Hrvati ravno rabijo kar nekaj dodatnih oddajnikov.

Vsak gledalec, ki odide z DVB-T na kabelsko, Total ali IPTV je za POP potencialni novi naročnik na Non Stop. Z nižanjem števila uporabnikov DVB-T pa bi bilo tudi vedno manj razlogov za POP TV, da bi se odločili za tako drago oddajanje.

Še enkrat povem, da sem bil vesel, ko je v Slovenijo prišla konkurenca. Ampak trenutno ne vidim rešitve za Norkring, tudi če bi že od začetka veljalo, da komercialne ne smejo oddajati v MUX A. Smo bili takrat očitno vsi skupaj z Norkringom tako naivni, da smo mislili, da se bodo televizije kar teple za prostor v MUX-ih.

A nisi že enkrat napisal v čem je bilo bistvo drugega operaterja, kje so tu videli konkurenco - mislim politiki, pa tudi drugi. Meni ne nese tako daleč, razen, da so res vsi verjeli, da bo strašen naval.
Kako je bilo pa z določitvijo cene gostovanja Norkringa na OiZ lokacijah?

_________________
10km SV od Kranja (na robu ravnine ob vznožju Krvavca) koordinati 14.45386 in 46.26856
Home made sprejem DVB-C Krim
Ati Radeon HD 4350 ful HW h.264 dekodiranje (0% CPU)

Po ceniku: toliko za m2, toliko za elektriko, toliko za najem antenskega sistema, toliko za klimo, toliko za postavitev zveze,..... x faktor lokacije.

Pravzaprav se je ta cena najbrž določala na enak način, kot je bilo za časa analogne in je na lolacijah gostoval Kanal A, Pop TV, TV3, ... in kot se določa za druge uporabnike (Mobitel, Simobil, FM, ....)

Razpis za drugega operaterja se mi zdi, da je bil zgolj zaradi prikimavanja EU.
Hrvatom njihov OiV upravlja tri MUXe, pa nobeden ne jamra, Italijani so rastalali MUXe znotraj države in ni bilo nobenega razpisa.
Le mi smo hoteli biti bolj papežki od papeža.

Ali pa ne... Pozabljaš, da ima vsaj pol Slovencev nekje vikendico, zidanco, prikolico al pa še kakšno nepremičnino, kjer ni možnosti catv, iptv, pa niti Lastvoke, tko da je edina varjanta za "free" Slo kanale DVB-T. In kljub temu, da ima večina teh v mestih kabelsko al iptv, imajo tudi DVB-T sprejemnike na drugih lokacijah... Nekateri tudi zato, da dobijo Hr., avstrijske in ita. kanale, ki ne bodo nikoli v kablu. Tud o tem mora razmišljat PRO+, če se misl umaknt sam na kabel. Sicer pa če mrknejo z etra, le kdo jih bo pogrešal, sploh tiste sapunice čez dan... kr neki. Tud brez "24 kur" se da preživet...

_________________
Smart 32"TV, net tv, Astra+HB, T2-IPTV, DVB-T... DX freak, SETI@Home member... F*** minimal, let's go techno! Rave on

od tega jih pa najmanj pol nima možnosti sprejema mux-b

_________________

Še vedno je to vsaj pol miljona ljudi, ki spremlja oz. bi lovilo "komercjalne" kanale v muxu B... Npr. ogromono Ljubljančanov in "horencev" preživi skoraj vse vikende, praznike in dopuste na vikendicah na Dolenjskem in v Beli krajini (jih je že skoraj več kot domačinov ), in tukaj seveda tud gledajo TV ob večerih, potem ko "se našetajo", uredijo vrtove in vinograde... In ta trend "bežanja" iz mestnega vrveža bo vse večji... Pri nas (pa tudi na Gorenjskem in Štajerskem) so vikendice in zidanice večinom višje, na gričih in hribih, kjer so bistveno boljši pogoji za sprejem DVB-T (tudi tujih kanalov) kot pa v mestih med "betonom"... Edini problem je na Obali, kjer makaronarji itak vse zgazjo v etru, ne glede na lokacijo... Sprejem muxa B bo pa bistveno boljši, če bo šel na nižje uhf kanale, tudi če ne povečajo št. oddajnikov...

_________________
Smart 32"TV, net tv, Astra+HB, T2-IPTV, DVB-T... DX freak, SETI@Home member... F*** minimal, let's go techno! Rave on

Pozabljašsamo eno "malenkost"...
To so komercialke, ki se požvižgajo če kdo vidi ali ne.

Računica je preprosta: Ali se splača plačevati za oddajanje v MUXu ali ne?
Z drugimi beseddami, ali nekaj večja gledanost odtehta stroške, oziroma če je zaradi večje gledanosti EPP prihodek tolikšen, da pokrije stroške oddajanja.

Po mojem ni, kajti če bi bil, bi se "tepli" za vstop v MUX.