Telstar :: TV 3 Pink

Citiram:

Ampak, kaj to pomeni za MUX C?

Štiri preostale komercialne TV porabijo danes približno 22% kapacitete. Cena bo menda prilagojena na 70% zasedenost. To bi bila za njih 300% podražitev kljub manjšemu pokrivanju.

Murgl, ne za HD kot tak, ampak verjetno potrebujejo dovoljenje APEK za _oddajanje programov RTVSLO v muxu C_, ker spet pride do mešanja javno - komercialno.

Infrastruktura ni direktno od države, ampak od podjetja Telekom Slovenije

Tudi kar smo gradili za Telekom Slovenije je Telekom pred nekaj leti izplačal.

Sem videl cene RTVja, ki jih je moral plačevati Norkring

Prav tako RTV je imel skoraj enako ceno za velike in male stolpe

Avtor:	lolek&bolek [ Sr Jun 05, 2013 20:56 ]
Naslov prispevka:
Citiram: Citiram: Ampak, kaj to pomeni za MUX C? Štiri preostale komercialne TV porabijo danes približno 22% kapacitete. Cena bo menda prilagojena na 70% zasedenost. To bi bila za njih 300% podražitev kljub manjšemu pokrivanju. Oddajanje na stolpih RTVja za RTV stane enako če je notri 1 program ali pa 10. Stanejo relejni linki, če bo Mux 40% zaseden lahko zmanjšajo relejne linke za 50%. Ă

Avtor:	Kosinus [ Sr Jun 05, 2013 21:01 ]
Naslov prispevka:
Murgl, ne za HD kot tak, ampak verjetno potrebujejo dovoljenje APEK za _oddajanje programov RTVSLO v muxu C_, ker spet pride do mešanja javno - komercialno.

Avtor:	peterdoo [ Sr Jun 05, 2013 21:07 ]
Naslov prispevka:
No, pa dajmo malo špekulirati, čeprav ne poznamo točnih podatkov. RTVSLO je v zadnjih letih plačala Eltiju 2.113.323,03, IMP-ju 1.821.139,33, APEK-u 5.100.617,32. MUX C tukaj sicer še ni vključen, a kljub temu lahko sklepamo, da oprema zanj ni bila poceni. Ker denarja nimajo "na zalogi", je vse na kredit, ki ga je treba odplačevati sproti. Trenutno štiri komercialne TV porabijo okoli 4,8Mbit/s. Po ceni iz razpisa bi to v MUX C stalo 56.817 na mesec. RTVSLO bi sicer rada zaračunala trikrat več. Tako, kot če bi bil MUX 70% zaseden, a si upam trditi, da tega nobena TV ne bo sprejela. Možnosti za razplet je več: lahko se zmenijo za nizko ceno ali kakšno podobno, ali pa jim ne dovolijo oddajati. V obeh primerih pri RTVSLO nastane velika razlika med planiranimi prihodki in realnimi. Kreditov ne bi mogli odplačevati. Ker je MUX C komercialni in mora voditi svoje knjigovodstvo, ne pride v poštev kakšno dodatno pretakanje javnega denarja ali subvencij za reševanje situacije. Tega ne dovoli slovenska zakonodaja, pa tudi EU ne. Ă

Avtor:	svetidej [ Sr Jun 05, 2013 23:07 ]
Naslov prispevka:
Ă

Avtor:	lolek&bolek [ Če Jun 06, 2013 6:36 ]
Naslov prispevka:
Citiram: Murgl, ne za HD kot tak, ampak verjetno potrebujejo dovoljenje APEK za _oddajanje programov RTVSLO v muxu C_, ker spet pride do mešanja javno - komercialno. Kdo pa je to?

Telstar https://www.telstar.si/

TV 3 Pink https://www.telstar.si/viewtopic.php?f=96&t=10880	Stran 2 od 8

Avtor:	Homer [ Če Jun 06, 2013 7:49 ]
Naslov prispevka:
@peterdoo Potrebno je tudi povedati, da se je v teh leetih tehnologija bistveno pocenila, izbor dobaviteljev pa razširil. Zato bo MUX-C bistveno cenejši od MUX-A Ne glede na to, tudi sedaj komercijalke oddajajo delno s pomočjo rtv prispevka. Ă

Avtor:	svetidej [ Če Jun 06, 2013 8:30 ]
Naslov prispevka:
[quote="Homer"]Ne glede na to, tudi sedaj komercijalke oddajajo delno s pomočjo rtv prispevka. Ă

Avtor:	Homer [ Če Jun 06, 2013 9:25 ]
Naslov prispevka:
Navedel sem samo da v cenah niso navedeni kompletni stroški. poleg tega pa so še tisti "posebnega pomena", ki itak ne plačujejo niti centa. Pa ne govorim samo o DVB-T ..... Sicer pa na Telekomu ni nič boljše, kjer se infrastruktura oddaja drugim najemnikom po "akcijskih cenah", čeprav smo davkoplačevalci izgradnjo plačali z raznoraznimi prispevki. Sicer pa kaj imaš za jamrat... Ă

Avtor:	svetidej [ Če Jun 06, 2013 9:51 ]
Naslov prispevka:
Programi posebnega pomena so regionalni RTVji. Ă

Avtor:	Homer [ Če Jun 06, 2013 10:43 ]
Naslov prispevka:
Citiram: Infrastruktura ni direktno od države, ampak od podjetja Telekom Slovenije A res? 50 let izgradnje pa je od Boga dano? In infrastruktura RTVja je tudi od Boga dana, a ne? Citiram: Tudi kar smo gradili za Telekom Slovenije je Telekom pred nekaj leti izplačal. Bilo je plačano samo tisto kar so (predvsem na podeželju) krajani direktno prispevali. Vse tisto, kar so vsi uporabniki prispevali (če se ne motim preko SIS) pa je "uzela magla". Citiram: Sem videl cene RTVja, ki jih je moral plačevati Norkring Karkoli so računali Norkringu je bilo premalo in pod ceno. Ceno komercialkam v MUX-A je narekoval APEK. Citiram: Prav tako RTV je imel skoraj enako ceno za velike in male stolpe Cena je še vse kaj drugega kot višina stolpa. Sicer pa me ta brezpogojna obramba Norkringa ne preseneča, saj si zgleda čustveno ali poslovno navezan nanj! Kakorkoli, Norkring je nastopil kot v kakšni kolonialni državi. Ă

Stran 2 od 8	Vsi časi so UTC+02:00 Evropa/Ljubljana
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/