Telstar

Jest že razumem razmerje. Zato sem pa napisal, da je slika sestavljena z ležečimi pravokotnikotniki. Ta način oddajanja sem zelo dobro spoznal pred letom, ko so se ga posluževali pri privatnih in nekaterih javnih nemških televizijah. Sedaj vsi uporabljajo pravo široko ločljivost, nobenih pravokotnikov.

Nisem pa z mojim vprašanjem želel zanetiti vojne. Samo zanima me, kakšna je dejanska ločljivost POPTV. Ă

Ne vem o kakšnih ločljivostih govoriš. V SD obstaja samo 720x576 in nobena boljša. Tvoj TV ne obvlada nobene druge ločljivosti. Ă

Govorim o WIDE SD formatu. Ta mora pa biti 1024x576 pri 16:9 oz. takšno razmerje, če že nekaj vrstic ni vidnih. Tu nima HD nobene veze.

Ko vklopim DVD v WIDE formatu mi napiše 1024x576 - 576p. To je zame široki format s 16:9 razmerjem.

[3.5] What's widescreen? How do the aspect ratios work?
....
The beauty of anamorphosis is that less of the picture is wasted on letterbox mattes. DVD has a frame size designed for 1.33 display, so the video still has to be made to fit, but because it's only squeezed horizontally, 33% more pixels (25% of the total pixels in a video frame) are used to store active picture instead of black. Anamorphic video is best displayed on widescreen equipment, which stretches the video back out to its original width. Alternatively, many new 4:3 TV's can reduce the vertical scan area to restore the proper aspect ratio without losing resolution (an automatic trigger signal is sent to European TVs on SCART pin 8). Even though almost all computers have 4:3 monitors, they have higher resolution than TVs so they can display the full widescreen picture in a window (854x480 pixels or bigger for NTSC; 1024x576 or bigger for PAL).


http://www.dvddemystified.com/dvdfaq.html

Kateri TV sprejemnik pa je sposoben prabaviti WIDE SD?
Kolikor vem, nobena. Saj da bi bil to kakšen standard, nisem nikjer zasledil.

_________________
Biti ali ne Biti oz Bajti?

No, dajmo malo prevesti, to kar si napisal. V oklepajih sem dodal tisto, kar je implicitno omenjeno, ne da bi bilo napisano:

DVD has a frame size designed for 1.33 display, so the video still has to be made to fit, but because it's only squeezed horizontally, 33% more pixels (25% of the total pixels in a video frame) are used to store active picture instead of black.

Ločljivost slike pri DVD-ju je prirejena za zaslon 4:3 (to je 720x576 pikslov), zato je treba (16:9) sliko stisniti, da bi pasala v to ločljivost.
Ker pa se stisne samo horizontalno (ravno zato se imenuje anamorfno, ker se stisne samo po eni koordinati), se 33% več pikslov (v primerjavi z letterbox; 576/432=133%) (to je 25% vseh pikslov na sliki) uporabijo za prikaz slike namesto, da bi (te piksli) bili črni (tako, kot so pri letterboxu).

Anamorphic video is best displayed on widescreen equipment, which stretches the video back out to its original width.

Anamorfna slika (16:9) se najboljše prikazuje na napravah s širokim zaslonom, ki (anamorfno 16:9) sliko raztegnejo (s 720x576) nazaj na originalno širino (to je število pikslov, ki jih ima zaslon/LCD).


Točno piše, da se 16:9 slika najprej stisne na enako velikost kot slika 4:3 (to je 720x576), potem pa jo TV/LCD razširi na cel ekran. Tvoj TV, ki je HD ima pač veliko pikslov v vrstici, ampak vse SD slike vedno izhajajo iz 720x576, pa če ti je prav ali ne.

720 je pač omejitev vseh standardov pri SD sliki in je čez glavo dovolj za razdaljo gledanja cca 2,5 x diagonala zaslona, 1920 pa za razdaljo gledanja enako diagonali.
Skratka če že kupujete HD zaslon naj ima diagonalo vsaj blizu razdalji gledanja, če hočete videti kaj več kot četrtino pikslov. Mimogrede, HD je bedarija, totalna bedarija vse dokler ne bomo imeli 2m zaslonov za 1000€ in s porabo pod 200W.

Tehnicni, glede tega kar si navedel, pa se s tabo popolnoma strinjam.
Škoda le da marsikdo nima v dnevni sobi dovolj prostora niti za 42" LCD kot sem to jaz

_________________
Biti ali ne Biti oz Bajti?

Moram se obregniti na trditev peterdoo: Slaba kvaliteta RTVSlo slike je predvsem zaradi npotrebnih pretvorb analogno <-> DVB. Da je temu tako, se lepo vidi, kadar je program iz koperskega studija in se istočasno predvaja na TVKP in TVSlo(2). Slika na TVSlo(2) je vsaj 50% slabša (zamegljena) napram sliki na TVKP. Ă

Po moje je na TV Slo problem nekje na analogni poti, kjer se signal zamegli da ni res. Digitalizacija načeloma ne bi smela omembe vredno znižati ostrine, razen seveda če nimajo kakega slabega predprocesorja ali dobrega narobe nastavljenega. Kot vem imajo na satelitu enakega kot Premiere, ki pa tudi nekdaj ni imel ene lepe slike.

Pa bi morali samo eno pravo testno sliko priklopit na vhod in najti slabo točko.

Sorry, če se je slišalo, da je slika slaba. Ker je šlo za anderssenovo pripombo, da so lahko 16:9 slike boljše, sem hotel povedati, da je slika slabša kot najboljši programi, ki se jih vidi po DVD, DVB-S, DVB-C in IPTV. Recimo ARD in ZDF, ki imata povprečni bitrate nekje pri 6 in špice do 8 Mbit/s. Ravno tako DVD-ji. Enake kvalitete se z 2Mbit/s MPEG-4 brez statističnega multipleksa ne doseže. Seveda tudi avstrijski DVB-T glede tega ni boljši.

Pri POP TV je škoda, da so se odločili, da kodirnik MPEG-4 ne bo pri njih, ampak je pri OZRTV. Kaj imajo vmes, ne vem. No ja, slika je v primerjavi z analogno vsaj tukaj precej boljša.