Citiram:
To s povštrom je bilo karikirano s primerjavo analogne TV. Samo eno imam na strehi. navadno anteno imam, kabel tudi navaden TV in nobenega ojačevalca.
Kakšno anteno pa bi moral imeti?
Ne vem sicer, kaj točno bi naj bil "navaden TV kabel", ampak sliši se ne kaj prida dobro. Me ne bi presenetilo, če ima pri visokih frekvencah kar veliko slabljenje. Načeloma potrebuješ kabel s čim manjšim slabljenjem na frekvencah, ki bi jih rad preko prenašal. Žal je vedno potrebno sprejeti nek kompromis z nasprotujočimi si zahtevami po neki razumni fleksibilnosti kabla in tankosti kabla, da se da nanj namontirati običajne konektorje.
Sam sem na eni svoji lokaciji imel stare kable, pri katerih je brez uporabe ojačevalnikov na visokih frekvencah bilo popolnoma vseeno ali antena na strehi je bila priključena ali ne.
Za anteno je težko reči kaj konkretnega, saj je to odvisno od marsičesa. Načeloma je pa vsaj za šibke signale dobro, da ima antena čim višji dobitek na frekvenci, na kateri bi rad sprejemal signal. Pomembna je lahko tudi usmerjenost antene in še kaj.
Pri šibkih signalih je dobro uporabiti tudi ojačevalnike. Poskusi z nizkošumnim ojačevalnikom v priključni omarici antene, potem pa mogoče še kaj. V teoriji bi se naj največ dalo iztisniti iz kanalnih ojačevalnikov.
Aleš