Telstar :: "Samogradnja" antene TV4091

Citiram:

Pred mesecem in pol sem iz stare jagice za 3band naredil anteno za
21-38k. Za ojčitev sem uporabil Fe pohištveno cev 15x15 dolžine 2.8m
antena je dolga kar 297cm,zelo sem se bal snega vendar pa kljub dosedanji kar konkretni zimi (količina snega)antena ostaja nedotaknjena.Anteno sem primirjal z iskrino 91x. Moram priznati da je samogradnja dala bistveno boljse rezultate na 27k in 37k na 51k pa samogradnja daje malenkost slabše rezultate od iskre (logično saj sploh ni konstrurirana za to).

Tole pa ni najbolj fajn, dobra yagica za K21 do 37 mora imeti na K51 ojačanje prej pod 0, kaj šele da je blizu Iskrini. Na K51 direktorji delujejo kot reflektorji. Morda ti je debela nosilna cev skrajšala direktorje - ne vem ali se to res zgodi? kako šeroko cev si pa vzel?

Avtor:	Fantocci [ To Jan 04, 2011 10:09 ]
Naslov prispevka:
Citiram: Citiram: Pred mesecem in pol sem iz stare jagice za 3band naredil anteno za 21-38k. Za ojčitev sem uporabil Fe pohištveno cev 15x15 dolžine 2.8m antena je dolga kar 297cm,zelo sem se bal snega vendar pa kljub dosedanji kar konkretni zimi (količina snega)antena ostaja nedotaknjena.Anteno sem primirjal z iskrino 91x. Moram priznati da je samogradnja dala bistveno boljse rezultate na 27k in 37k na 51k pa samogradnja daje malenkost slabše rezultate od iskre (logično saj sploh ni konstrurirana za to). Tole pa ni najbolj fajn, dobra yagica za K21 do 37 mora imeti na K51 ojačanje prej pod 0, kaj šele da je blizu Iskrini. Na K51 direktorji delujejo kot reflektorji. Morda ti je debela nosilna cev skrajšala direktorje - ne vem ali se to res zgodi? kako šeroko cev si pa vzel? Bo res to, kar praviš, tehnični. Tu so lepo vidni diagrami anten za K21-37 (Fagor FAN 4337) in K21-51 (FAN 4351) in kako jih hitro odreže na višjih frekvencah od nazivnih: http://www.fagorelectronica.biz/bbdd/ho ... ng/fan.pdf Ta karakteristika bi se dala lepo uporabiti za filtriranje motenj, če ti prihajajo na višjih kanalih. Jaz že imam tak problem, ker mi preko antene za Sljeme (najvišji hrvaški kanal je K48) prihajajo motnje na K64 našega muxaB... Sedaj jih moram sejat s filtrom za K64 (ker imam anteno K21-69), če pa bi imel tako anteno a-la K21-51, bi ga lahko odstranil (ker mi seveda pobira tudi nekaj koristnega hrvaškega signala). Zanimive antene so tudi Hirschmannove FESA 815 in 817 N48, namenjene za kanale K21-K48: http://www.wisat.com.pl/files/FESA%2081 ... N%2048.pdf BTW - te antene za Hirschmann delajo v Inglarju.

Avtor:	peterdoo [ To Jan 04, 2011 12:58 ]
Naslov prispevka:
Saj glede na to, da se kanali 61-69 ukinjajo, je zanimivo, zakaj proizvajalci počasi ne prehajajo na antene za K21-K60. Filtri so se že začeli pojavljati: http://www.tgn-technology.com/shop/prod ... d=qvxrviai

Avtor:	Tehnicni [ To Jan 04, 2011 14:50 ]
Naslov prispevka:
Citiram: Ta karakteristika bi se dala lepo uporabiti za filtriranje motenj, če ti prihajajo na višjih kanalih. Ă

Avtor:	drugiboksar [ To Jan 04, 2011 15:04 ]
Naslov prispevka:
Ali se da pri inglaju kupit hirschmannove antenne ( če jih že izdelujejo)?

Avtor:	Fantocci [ To Jan 04, 2011 15:09 ]
Naslov prispevka:
Citiram: Ali se da pri inglaju kupit hirschmannove antenne ( če jih že izdelujejo)? Uradno mislim da ne, lahko pa poizkusiš (pokliči prodajo).

Telstar https://www.telstar.si/

"Samogradnja" antene TV4091 https://www.telstar.si/viewtopic.php?f=97&t=9665	Stran 2 od 3

Avtor:	Fantocci [ To Jan 04, 2011 15:14 ]
Naslov prispevka:
Citiram: Citiram: Ta karakteristika bi se dala lepo uporabiti za filtriranje motenj, če ti prihajajo na višjih kanalih. Ă

Avtor:	Tehnicni [ Sr Jan 05, 2011 7:50 ]
Naslov prispevka:
Zato ker se za višje frekvence direktorji (elementi pred dipolom) obnašajo kot reflektorji in signal iz bočne zadnje smeri usmerijo v dipol. Z drugimi besedami, smerni diagram je na višjih frekvencah vse kaj drugega kot značilna hruška, čisto možno je, da ima iz večih smeri boljši sprejem kot iz centralne smeri.

Avtor:	Homer [ Sr Jan 05, 2011 10:30 ]
Naslov prispevka:
Morda bi bilo bolje razmišljati o samogradnji antene in ne modifikaciji obstoječih. Najbrž bi bile dobra osnova samogradnje radioamaterskih "long Yagi" anten npr DL6WU in YU7EF http://www.vk5dj.com/Yagi/Yagi.html http://df2ck.de/tech/23cm_yagi/DL6WU.XLS ......... in "sladica" za ekstremiste http://www.yu7ef.com/ Vse te antene so ozkopasovne (več ali manj en kanal)!

Avtor:	Tehnicni [ Sr Jan 05, 2011 18:00 ]
Naslov prispevka:
Ampak ali ni prednost anten ala 4043 ravno v majhnosti, širokopasovnosti in velikem ojačanju, skratka naj bi bile boljše kot yagice, če ne jih ne bi delali. Na drugi strani pa vse delati od nule se mi ne zdi smiselno, če pa iz dveh novih poceni lahko narediš v eni uri eno nekajkrat dražjo od obeh kupljenih.

Avtor:	Homer [ Sr Jan 05, 2011 19:04 ]
Naslov prispevka:
Majhnost, širokopasovnost in dobitek so si običajno v velikem nasprotju. Neko "štukanje" elementov na obstoječe antene prav gotovo ne more prinesti optimalnih rezultatov. Za razliko od takega eksperimentiranja, pa so te "long yagice" narejene na osnovi matematičnih modelov in nato še optimizirane. Ampak ,da ne bo nesporazuma, to je res za tiste ki želijo iztisniti iz antene še zadnjo desetinko dB. Dvomim da so te "fancy" antene boljše od yagic. Zelo kratke antene že mogoče, z naraščanjem števila elementov pa prevladajo yagice. Radioamaterji to dokazujejo, saj na VHF in UHF uporabljajo predvsem yagice in izpeljanke (loop, quad, ....)

Stran 2 od 3	Vsi časi so UTC+02:00 Evropa/Ljubljana
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/