Telstar

Ali pa preprosto razdereš tak delilnik in mu obrneš diode

_________________
Biti ali ne Biti oz Bajti?

Združevanje dveh anten za isti kanal v isti smeri s predojačevalnikom v anteni je nesmiselno, sploh pa pri DVB-T dve anteni ne pomenita take pridobitve kot pri analogni.

@Tehnicni
To je samo deloma res.
Ă

Ta škatlica ne bi bila v redu?

Na zalogi imam še kretnice, ki na obeh vhodih prepustijo CC. Ă

Ne!
Združilnik mora biti popolnoma simetričen. Ta, ki ga predlagaš, pa ima v eni veji filter. To pa pomeni, da bo faza na enem izhodu neznana (morala pa bi biti enaka).
Vseeno predlagam popolnoma simetričen delilnik. Ă

Poznam to. Dejansko sem samo vskočil in citiral Aleša , da pač neke škatlic ne dobi za združevanje dveh anten s prehodom DC po dveh vejah, ne glede na kanal ali smeri. Predvidevam da jih združuje z drugim namenom kot pa se vi pogovarjate. Za takšno " vaše" združevanje dveh popolnoma enakih anten v smislu pridobitka tistih treh decibelov na posameznem kanalu ali oddajniku kadar gre za slabe sprejeme, smo včasih uporabljali dvovejne združevalnike (če se ne motim so imeli neko oznako TKZ ipd.) Anteni smo s posebno horizontalno konzolo namontirali na drog v ravnino in s popolnoma enako dolgima (OBVEZNO) kabloma preko tega pasovnega združilnika združili. Sam nisem bil nikoli pristaš tega, čeprav je teh antenskih 3 dB še kako prav prišlo., sploh pa mislim, da je to v DVB-T odveč. Z izbiro dobre antene se da marsikaj naredit. Že med kvalitetnimi znanimi proizvajalci , znajo bit velike razlike. Tako zadnje čase sam prisegam že na zgoraj predlagano DAT 75. Premik antene levo desno za nekaj metrov dela na eni strehi, kadar gre za slabe pogoje, čudeže.

Združevanje po horizontali je za DVB-T nesmiselno (razen če bi bil problem motenj drugega oddajnika).
Antene moraš združiti po vertikali. Za to pa ne potrebuješ nobene konzole.
Seveda je smiselno združevanje anten, ki imajo čimveč dobitka.
Dobre antene (npr DAT 75) x2, pa lahko prinese tudi 6dB napram neki TLP.

Glede tvoje zadnje trditve se popolnoma strinjam.
Premik antene za nekaj metrov po horizontali, pa tudi po višini (včasih še bolj pomembno), lahko naredi čudeže.

Mislim da je pri podatkih o ojačanju anten nekaj (namerne) zmede. Nikoli ni navedeno ali podatek dB pomeni dBd ali dBi. Občutek imam da so pred leti podajali podatke v dBd z prihodom raznih super anten z dobitki nad 17 dB? pa je podatek po mojem dBi. ( razlika med dBi in dBd je 2,16). Podatek za DAT 75 19dB se nanaša na kanale nad 60...

_________________
Urh

Iskra je imela že od nekdaj boljše antene, saj so podajali dBi, Elrad pa dBd.

Združevanje za ojačevalnikom je slabo ker se podvajata tudi šuma ojačevalcev, torej se razmerje signal/šum ne spremeni.
Ă

Severno od Kranja res dobro deluje odboj od Karavank(Ucka, Nanos). Pri usmerjanju antene sem se bolj ravnal po prtkazu kvalitete signala kot pa moci.

_________________
Urh