Bolj ko je antena velika oziroma večje kot ima ojačanje, bolj je pomembno, da je v homogenem polju, torej da je v etru samo signal iz oddajnika in zelo malo odbojev. Sem že večkrat napisal, da sem z merilno smrekco (mini izvedba za vse bande) iz Krvavca, ki mi je bil pred nosom, na K68 dobil več signala kot s 5043.
Podobno je z UKV anteno, pod streho pa še huje, optimalno položen dipol iz twinlida lahko da več signala kot cca 8 elementna jagica.
Nasploh je vsako združevanje anten samo potenciranje zgoraj napisanega, če je ena antena v minumumu, je skupni rezultat lahko samo slabši. Vsaka na pamet postavljena kombinacija (V ali H) je čisto specifična, lahko da dobiš 10dB več, lahko pa zgubiš nekaj dB, odvisno kje je bila ena sama antena in kje je druga. Preprosta teorija združevanja je tu neuporabna, sem se z velikim teoretikom na tem področju nekaj časa prepiral, a ni bilo uspeha, ni pokapiral, da anteni nista v identičnem polju in da glede bočnega signala pri H ležečem dvojču ana antena moti polje druge. Sicer je pa Tristar antena v bistvu vertikalni dvojček in zato primerna za homogene signale ali za izločanje motenj, ki prihajajo od spodaj (promet).
Glede delilnikov pa vse, kar me doleti na terenu, prepušča enosmerno na obe strani (recimo tole
http://antene-zupancic.si/trgovina/cata ... cts_id/432), sam pa uporabljam samo 802 in 803 od Elrada.
Glede združevanja z delilcem pa gre za slabo rešitev, saj se vira med sabo "motita", anteni lovita reflekse ena od druge. Za DVB-T je to sicer načeloma nepomembno, v času dvojne pokritosti pa znajo pobirati moteče analogne kanale ali tudi druge digitalne. Skratka antene se združuje s kretnicami ali vsaj s selektivnimi ojačevalniki pred združilnikom.
Registriraj se!
Prijava
FAQ
