Telstar

To bo to. Enako kot Šance, dokler je bil tam še MUX A. Očitno Tezno in Šance nista resnična SFN oddajnika, ampak sta samo SFN repeaterja. Tako pa se SFN mreže za velika mesta ne dela. Repeaterji služijo za pokrivanje "zakritih" območij, kjer ni istočasno viden signal z oddajnika in niti slučajno ne za pokrivanje območij, kjer je že tako prisoten SFN signal.

Repeater po definiciji ne more oddajati istočasno kot SFN oddajnik, ker mora najprej sprejeti signal od oddajnika in ga potem spet oddati naprej, pri čemer vedno nastane majhna zamuda. Da o problemih pri sprejemu z več oddajnikov naenkrat in izpadu ob izpadu osnovnega oddajnika sploh ne govorimo.

Ni brez razloga, da v Ljubljani ni več tistih težav z občasnim motenim sprejemom SFN tudi pri močnem signalu, odkar so ugasnili SFN repeater na Šancah in delata samo še prava SFN oddajnika Krvavec in Krim.

Za veliko mesto, kot je Maribor, SFN repeater ni niti približno prava rešitev.

Ni čisto tako!
V teoriji bi namreč moralo delovati.

Zakasnitve se dogajajo tudi v SFN sistemu oddajnikov. Te so zaradi fizične oddaljenosti med oddajniki. Tisti, ki sprejema dva oddajnika, ki sta različno oddaljena, bo signala sprejemal časovno premaknjena. Tipičen primer je Krim - Krvavec. Tisti, ki je npr bližje Krimu, bo sprejemal njegov signal prej, kot signal Krvavca, ki je npr 3x dlje.

SFN repeater res dodaja še svojo zakasnitev zaradi sprejemanja in oddajanja. To pa pomeni le, da se SFN repeater nahaja "virtualno" bolj daleč, kot v resnici je. Torej je virtualno npr nekje v Prekmurju. Nič drugega.

Se pa strinjam, da so kljub teoriji v praksi težave. Zlasti v območjih kjer je več SFN oddajnikov v dosegu. Tedaj se lahko zgodi, da sprejem SFN repeterja moten od drugih SFN oddajnikov. Ta "zmazek" na sprejemu, pa predstavlja potem signal s slabim BER. To pomeni zatikanje in kockanje. Kjer sta SFN oddajnik in SFN repeater enako močna, pa so potem še dodatne težave. (verjetno so se zaradi tega v Istri odločili za SFN repeaterje na drugem kanalu).

Zato bi se SFN repeaterjem izogibal.

Zaključek je, da se teorija in praksa večkrat razlikujeta.

Sicer se s tem nisem ukvarjal, se mi pa na brzino zdi povsem logično, da lahko prihaja do situacij, ko se na nekaterih podnosilcih signala odštejeta in potem ni variante tej nuli nekaj časovno zamaknjenega odštevati. Se mi pa ta varianta zdi možna samo če imaš narobe usmerjeno anteno, ali v ekstremnih primerih, ko imaš oba oddajnika na približno enakem nivoju v približno isti smeri. Skratka če prihaja do težav, se obrne antena drugam, tudi malo proč od glavne smeri, tako, da drugi oddajnik pade pod nivo, kjer se lahko "povsem" odštevata.
Lahko pa da tudi narobe sklepam, bodo profiji povedali kako je s sprejemom dveh enako močnih signalov z neusmerjeno anteno.

_________________
10km SV od Kranja (na robu ravnine ob vznožju Krvavca) koordinati 14.45386 in 46.26856
Home made sprejem DVB-C Krim
Ati Radeon HD 4350 ful HW h.264 dekodiranje (0% CPU)

V primeru SFN repeaterja, gre predvsem za problem kaj ta sprejema. V primeru Maribora - Tezno SFN repeater normalno sprejema Pohorje. Ă

Lahko bi imel SFN repeater tudi dve sprejemni anteni, eno za Boč in drugo za Pohorje.

..... ki bi jih moral potem nekdo ročno preklopiti .........., ali avtomatični preklop anten, kar pa zakomplicira zadevo in vnaša dodatne probleme. Torej je najbolje imeti "pravi" SFN oddajnik z linkovsko povezavo.
SFN repeterje pa uporabljati zgolj za pokrivanje predelov za majhnim številom prebivalcev, kjer oddajnik ni upravičen.

Enostavna verzija SFN repeaterja vsebuje vezje, ki iz vhodnega signala poskuša izbrisati signal, ki ga oddaja sam repeater, tako da za oddajanje ostane samo še zamujeni vhodni signal drugih oddajnikov. To vezje pa nima možnosti izbrisati enega od vhodnih signalov, če je teh več (Pohorje, Boč).

Na izhodu torej ne more oddajati drugega kot ojačan in zamujen signal, ki je že mešanica večih signalov. Torej dobimo v Mariboru:
-Signal s Pohorja, ki je potoval nekaj km.
-Signal z Boča, ki je potoval več km.
-Signal s Pohorja, ki je potoval nekaj km z dodatno zamudo SFN repeaterja.
-Signal z Boča, ki je potoval več km z dodatno zamudo SFN repeaterja.
-Refleksi vseh teh signalov z majhnimi zamudami.
-Repeater je precej šibek, tako da so nivoji vseh signalov že malo stran od repeaterja podobni.

Glede na to, da razdalja med Pohorjem in Bočem ni čisto majhna in repeater doda zamudo, ki ustreza še dodatnim kilometrom, se časovna razlika med vsemi signali hitro približa meji, kjer je signal še možno dekodirati.

Seveda se z ustrezno anteno izloči zamujene signale. Ampak smisel SFN oddajnika v mestu je ravno to, da se da gledati programe s sobno anteno, mobilnim telefonom,... in brez usmerjanja antene. Tega SFN repeater v večini primerov ne omogoči.

Ja, ampak saj v DVB-T sprejemnikih je že tud upoštevan interval, ki naj bi te zakasnitve pri SFN omrežjih kompenziral.
Mislim, da bi se tu pri Teznu prej lahko dogajalo to, kar je omenil tehnični. Dejstvo pa je , da očitno ta napaka, ki se trenutno pojavlja, moti vse sprejemnike, vsaj te , ki sem jih jaz probal.
Kolega, ki mi je to omenil, ima Tezno in Pohorje v isti črti, 1 km, do Tezna in slabe 10 km zračne linije do Pohorja.

_________________
Spletna trgovina : http://pinosat.ruf.si

PINOSAT, 041-266-494

Ja, ampak ko je "zmazka" preveč, ga najbrž nobeden sprejemnik ne more več zložiti.
Ă

Daj povejte mi, zakaj rabimo pretvornik na Teznem

_________________
WaveFrontier T90
Samsung UE40ES6710 Smart TV
PHILIPS DTR3442B DVB-T2
Telemach DVB-C