| Telstar https://www.telstar.si/ |
|
| MUX B - zahod gre na 21K? https://www.telstar.si/viewtopic.php?f=97&t=9679 |
Stran 1 od 2 |
| Avtor: | Homer [ To Jan 04, 2011 7:00 ] |
| Naslov prispevka: | MUX B - zahod gre na 21K? |
Po neuradnih informacijah, naj bi se MUX B zahod preselil na 21K. |
|
| Avtor: | pucman [ To Jan 04, 2011 7:07 ] |
| Naslov prispevka: | |
To bi bila pa zelo dobra novica. Ă |
|
| Avtor: | Tehnicni [ To Jan 04, 2011 7:42 ] |
| Naslov prispevka: | |
Sploh če bo na glavnem stolpu Nanosa. Ali ni K21 namenjen tudi centru in bi ga bilo edino smiselno uporabiti za DVB-T2. In spet bomo priča norosti, "državni" Mux z maksimalnem pokrivanjem bo na slabšem kanalu kot privatni, ampak tega smo pri nas že vajeni, lahko bi bil MuxA na K51. |
|
| Avtor: | Homer [ To Jan 04, 2011 8:21 ] |
| Naslov prispevka: | |
DVB-T2 bi jaz dal na VHF. Tako kot imajo Italijani. Ne vem koliko je na slabšem MUX-A na 27K napram MUX-B na 21K. Teh nekaj kanalov razlike ni omembe vredno. Ima pa oddajanje na 27K neko psihološko prednost, saj ga Italijani jemljejo kot "zgodovinsko dejastvo". |
|
| Avtor: | Kosinus [ To Jan 04, 2011 18:30 ] |
| Naslov prispevka: | |
Citiram: Ali ni K21 namenjen tudi centru
Ne, namenjen je ljubljanskemu lokalnemu muxu. Jebeš to, Ljubljančani itak gledajo kabelsko, je pa že boljše, da ta kanal uporabijo za celo regijo (zahod), v Ljubljani pa po potrebi uporabijo kak drug kanal, jih je dovolj.
|
|
| Avtor: | peterdoo [ To Jan 04, 2011 18:50 ] |
| Naslov prispevka: | |
Citiram: DVB-T2 bi jaz dal na VHF. Tako kot imajo Italijani.
VHF je pri nas problem, ker veliko oddajnikov nima VHF antenskega sistema, še manj pa prostora zanj. Po mojem se zato o VHF ne bomo pogovarjali do takrat, ko bo vseh pet UHF MUX-ov delalo.
|
|
| Avtor: | Homer [ To Jan 04, 2011 19:25 ] |
| Naslov prispevka: | |
Citiram: VHF je pri nas problem, ker veliko oddajnikov nima VHF antenskega sistema, še manj pa prostora zanj. Po mojem se zato o VHF ne bomo pogovarjali do takrat, ko bo vseh pet UHF MUX-ov delalo.
Mislim da to ni največji problem.Vsi "največji" z izjemo Kuma imajo tudi VHF antenski sistem. In na teh postojankah je treba začeti. Po drugi strani pa je popolnoma jasno, da bo RTV moral v naslednjih letih vložiti ogromno denarja ravno v antenske sisteme, ker so slednji: - na koncu življenske dobe - neprimerni (polarizacija /smer) za DVB-T - ker ne služijo obrambi in premalo sevajo na zahod - DAB? Zato menim, da je omejevanje zgolj na UHF zgrešeno. |
|
| Avtor: | Tehnicni [ Sr Jan 05, 2011 7:36 ] |
| Naslov prispevka: | |
Imeti na Nanosu in Šancah isti kanal in različno vsebino je pa ja čist mem. VHF gre okrog "vogala" bistveno bolje in bi bil T2 res super rešitev. |
|
| Avtor: | Homer [ Sr Jan 05, 2011 9:57 ] |
| Naslov prispevka: | |
Mislim da Šance sploh niso problem. Tam lahko uporabijo kakršenkoli drugi prost kanal, saj ni možnosti, da bi motili sosednje države. |
|
| Avtor: | yunnowho [ Sr Jan 05, 2011 15:59 ] |
| Naslov prispevka: | |
Ce bi slucajno dali na Nanosu 21.kanal na ta novi stolp, le ta pa nima anten v smeri proti LJ, in tako tudi Sanc (lokalni mux) nebi motil. |
|
| Stran 1 od 2 | Vsi časi so UTC+02:00 Evropa/Ljubljana |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|